УИД: 62RS0004-01-2022-000866-06

Производство № 2-2029/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рязань 12 июля 2023 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 116 500 руб. на срок по дд.мм.гггг. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Согласно Условиям предоставления кредита, с которыми ответчик ознакомился и согласился, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячными платежами. Однако ответчик дд.мм.гггг. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». дд.мм.гггг. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составляет 132 064 руб. 57 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 105 117 руб. 75 коп., задолженность по процентам – 20 860 руб. 52 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 6 086 руб. 30 коп. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком обязательства по договору не исполнялись. На основании изложенного, ООО «Филберт» просило суд взыскать с ответчика задолженность в размере 132 064 руб. 57 коп., из которых: 105 117 руб. 75 коп. – задолженность по основному долгу, 20 860 руб. 52 коп. - задолженность по процентам, 6 086 руб. 30 коп. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 841 руб. 30 коп., засчитав сумму уплаченной госпошлины в размере 1 920 руб. 65 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, представила письменные возражения в которых просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 116 500 руб. под 39,90 %, сроком на 36 месяцев, с обязательным ежемесячным платежом, рассчитываемым в соответствии с условиями договора, согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа составлял 6 500 руб., кроме последнего – 4 090,91 руб.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ответчиком, перешло ООО «Филберт».

Возражая против исковых требований, ответчик ФИО1 сослалась на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст.200 ГК РФ).

В силу п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.п.24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

По условиям кредитного договора, последний платеж по кредиту должен был быть уплачен не позднее дд.мм.гггг. таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь дд.мм.гггг..

С настоящим иском ООО «Филберт» обратился дд.мм.гггг., то есть по истечении шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа (дд.мм.гггг.), в силу чего оснований для его удлинения до шести месяцев не имеется.

Таким образом, исключая из исковой давности срок от момента обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа (дд.мм.гггг.) до его отмены (232 дня), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен полностью.

В соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО1 (<...>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд города Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В.Мечетин