Дело № 2-199/2023
УИД 26RS0012-01-2022-006417-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2023 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.
при секретаре Микейловой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении состава наследства, включении в наследственную массу, прекращении права собственности, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об изменении состава наследства ФИО4, умершего ***, исключении из него ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** ***, площадью *** кв.м, кадастровый ***; включении в наследственную массу ФИО10, умершей ***, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** ***, площадью *** кв.м, кадастровый ***; прекращении права Т.А. на ? доли в праве на указанную квартиру; прекращении права А.Ю. на ? доли указанной квартиры; признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, площадью *** кв.м, в порядке наследования после смерти ФИО10, умершей ***; признании права собственности на ? доли в праве на указанную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО9, умершего ***; признании за Т.А. права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО9, умершего ***.
В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.
Квартира по адресу: *** была предоставлена его отцу ФИО9 с составом семьи из 3-х человек на основании выписки из протокола заседания исполнительного комитета Ессентукского городского Совета депутатов трудящихся от *** *** и решения *** «О заселении 100 квартирного жилого дома ЖСК «Октябрь» по ***», в котором указано: *** из 3-х комнат жилой площадью *** кв.м, закрепить за ФИО9, командиром звена Пятигорского авиаотряда, состав семьи 3 человека, проживающего на частной квартире по ***. На основании указанного решения его отцу был выдан ордер на заселение.
В состав семьи входили: ФИО9, его супруга ФИО10, сын А.Ю., что подтверждается справкой о заключении брака и свидетельством о рождении.
Изначально Пятигорский объединенный авиационный отряд направил ходатайство *** от *** в Ессентукский горисполком о разрешении вступления в жилищный кооператив работника ФИО9, проживающего у родителей с составом 3 человека, не имеющего своего жилья, что подтверждалось справкой отдела коммунального хозяйства бюро инвентаризации от ***. Затем, ФИО9 написал заявление о вступлении в кооперативное строительство от *** на имя председателя Ессентукского горисполкома, заполнил анкету и дал обязательство от *** о том, что при заселении в новую квартиру обязуется освободить занимаемую площадь.
ФИО9 оплатил *** вступительный взнос в ЖСК «Октябрь» в размере *** рублей, что подтверждается квитанцией оплаты. Также имеется несколько последующих квитанций оплаты членских взносов в ЖСК в период брака супругов. Все квитанции оплаты членских взносов хранятся в архиве ЖСК «Октябрь».
*** умерла мать истца ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти. Завещание не составлялось.
На момент смерти (***) вся сумма платежей по строительной ссуде была выплачена супругами. ФИО9 ушел на пенсию по выслуге лет *** и был уволен с работы, в связи с уходом на пенсию, что подтверждается выпиской из трудовой книжки. Поэтому супруги рассчитались за квартиру до выхода на пенсию, так как только доходы с заработной платы могли позволить осуществлять выплаты.
Согласно справке ЖСК «Октябрь» от *** ФИО9 на основании решения общего собрания горисполкома *** от ***. принят в члены ЖСК «Октябрь», решением общего собрания от ***. и решением исполнительного комитета *** от *** ФИО9 была предоставлена ***. Паевые платежи за предоставленную квартиру выплачены полностью в январе *** года в сумме ***.
Из справки непонятно, на какую дату была выплачена вся сумма паевых взносов, возможно на январь *** года (так как точная дата не указывается) был произведен инвентаризационный учет по выплатам паевых взносов на начало нового года и поэтому на январь *** было установлено, что вся сумма паевых взносов по *** была выплачена. Данный довод основан на имеющихся у истца копий квитанций оплаты паевых взносов по лицевому счету *** за период с *** (первоначальный взнос) по *** ***.
Таким образом, данная справка содержит лишь информацию и констатацию факта о выплаченном пае, и не содержит сведений, что пай за спорное жилое помещение был выплачен именно ФИО9 и сумму выплаченного пая на ***.
На основании указанной справки ФИО9 зарегистрировал право собственности на ***, получив регистрационное удостоверение бюро технической инвентаризации *** от ***.
Согласно ст.118 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения правоотношений, лицу, принятому в члены жилищно-строительного кооператива, по решению общего собрания членов кооператива, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов, предоставлялась отдельная квартира, состоящая из одной или нескольких комнат, в соответствии с количеством членов семьи, суммой его паевого взноса и предельным размером жилой площади, предусматриваемым Примерным уставом жилищно-строительного кооператива; заселение квартир в доме жилищно-строительного кооператива производилось по ордерам, выдаваемым исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда СССР от 11.10.1991 г. № 11 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами» право пользования жилыми помещениями в домах жилищно-строительных кооперативов основано на членстве гражданина в кооперативе, а в случае полной выплаты паевого взноса - на праве собственности на квартиру; квартира в доме кооператива может принадлежать на праве общей собственности, если паевой взнос на неё был выплачен супругами во время брака, либо на праве общей долевой собственности, когда право на квартиру перешло к двум и более наследникам.
В силу положений п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.
После смерти матери истца, его отец отказался от принятия наследства в пользу сына — истца, подав заявление от ***, что подтверждается ответом нотариальной палаты Ставропольского края от ***.
Таким образом, к истцу как наследнику перешло право на половину выплаченных паевых взносов. Однако оформить право собственности в порядке наследования истец не мог, так как у наследодателя, а равно у его пережившего супруга, не было зарегистрировано право общей совместной собственности на квартиру.
Право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано пережившим супругом только после смерти наследодателя, спорная квартира была приобретена на совместные средства супругов.
Учитывая указанные обстоятельства и нормы действующего законодательства, полагает, что спорная квартира является совместно нажитой супругами ФИО9 и ФИО10 в браке. Брак ФИО9 и ФИО10 был зарегистрирован ***, запись акта *** в ЗАГС Малатия-Себастия.
Он является единственным сыном ФИО9 и ФИО10, и единственным наследником ФИО10
Он не обращался в суд с требованием о включении *** доли спорной квартиры в наследственную массу за умершей матерью потому, что отец проживал постоянно в этой квартире и он был его единственным наследником по закону. В последствие отец истца женился на ответчице, и чтобы не было спора по квартире, говорил истцу, что напишет завещание на него, но не успел, заболел и умер.
ФИО9 умер ***. Завещания не оставил. Наследниками по закону являются: сын А.Ю. и супруга Т.А.
Полагает необходимо выделить супружескую долю в спорной квартире за умершей ФИО10, и, соответственно, признать за истцом право собственности в порядке наследования, так как отец истца отказался от наследства супруги в пользу сына. Соответственно, в наследственную массу ФИО9 входит ? доли спорной квартиры, и у сторон по ? доли в порядке наследования за ФИО9
Истец ФИО1, его представители по доверенности по доверенности ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. От представителя истца ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителей, заявленные ФИО1 требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме.
*** от представителя истца ФИО6 поступили пояснения по иску, в которых указано следующее.
Материалами дела подтверждается, что паевые платежи за спорную квартиру были периодическими, а именно, поквартально, начиная с первоначального взноса *** в размере *** рублей, который был осуществлен в период брака ФИО9 и ФИО10 (брак зарегистрирован ***) и до ***.
ФИО10 внезапно трагично умерла в автокатострофе ***.
Согласно справке ЖСК «Октябрь» от ***, паевые платежи за спорную квартиру выплачены полностью в *** в сумме ***.
В случае, если ФИО9 действительно выплачивал периодически паевые платежи до ***, в том числе, после смерти супруги еще ***, то значительно большая их часть от суммы *** были выплачены в период с *** по ***.
Так как ежеквартальный платеж составлял *** (согласно квитанции оплаты), то сумма *** первоначальный взнос) была выплачена за *** квартала или *** лет, что соответствует периоду с *** по ***. То, что ФИО9 заплатил 4 поквартальных паевых взноса после смерти супруги, не умаляет значения того, что спорная квартира была приобретена за счет совместно нажитых денежных средств, значительная часть которых была осуществлена в период брака. Совместно нажитыми средствами выплачено 96 % от стоимости квартиры.
Таким образом, практически вся сумма была выплачена за счет совместно нажитых средств супругов, в связи с чем, спорная квартира является совместно нажитой в период брака ФИО9 и ФИО10
Кроме того, в справке ЖСК «Октябрь» от *** установлено, что на *** паевые платежи за квартиру уже были выплачены, точной даты с указанием дня в справке нет, соответственно, сведения указаны, согласно учету периода, по которой была предоставлена ссуда.
Ответчик ФИО3 не имеет никакого отношения к выплатам ссуды, брак с ней ФИО9 зарегистрирован через *** лет после смерти его супруги.
Истец не пропустил срок исковой давности, поскольку после смерти матери принял в наследство другое имущество, что подтверждается материалами наследственного дела, и согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Кроме того, на момент смерти матери истца, право собственности на квартиру не было оформлено, поскольку она умерла внезапно.
Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных ФИО4 исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях и дополнении к возражениям, в которых указано следующее.
Семейная совместная жизнь родителей истца была прекращена задолго до гибели его матери, что подтверждается свидетельскими показаниями соседей и знакомых Т.А. и ФИО9, а именно, с *** они стали совместно проживать в гражданском браке и вести совместное хозяйство, фактически проживая в спорной квартире, расположенной по адресу: ***.
Истец ссылается на то, что его мать при жизни работала телеведущей, журналисткой, не представляя при этом доказательств, подтверждающих официальное трудоустройство матери и платежеспособность на момент оплаты первоначального взноса и дальнейших паевых взносов на оплату спорной квартиры. Тем самым, возможно предположить то, что мать истца вела любительскую деятельность в разделе журналистики, не имея постоянного трудоустройства и получения от выполненной работы ежемесячной заработной платы, следовательно, все бремя оплаты за указанную квартиру было возложено на ФИО9
По сведениям сервиса Федеральной нотариальной палаты (реестр наследственных дел), наследственное дело к имуществу ФИО10, умершей ***, было открыто нотариусом Ессентукской государственной нотариальной конторы, архив которой был передан на ответственное хранение нотариусу по Ессентукскому городскому нотариальному округу ФИО11 От нотариуса по Ессентукскому городскому нотариальному округу ФИО11 были запрошены пояснения по наследственному делу к имуществу ФИО10 В соответствии с нормами раздела VII «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, действующего до *** наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (статья 527 ГК РСФС 1964 г). К наследованию по закону в равных долях в первую очередь призывались дети (в том числе усыновленные), супруг и (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. В силу статьи 534 ГК РСФСР 1964г. гражданин вправе завещать свое имущество по своему усмотрению одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 546 ГК РСФСР 1964 г.) По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществлялось подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В ходе проведенной проверки установлено, что *** нотариусом Ессентукской государственной нотариальной конторы было открыто наследственное дело *** к имуществу ФИО10 В наследственном деле имеется заявление истца от *** о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его матери. В качестве другого наследника в наследственном деле указан ее супруг ФИО9
Материалами наследственного дела подтверждено, что *** ФИО9 было подано заявление об отказе от наследства после смерти супруги (матери истца) в виде *** доли жилого дома с постройками и надворными сооружениями, находящимися по адресу: *** *** в пользу истца ФИО1 Таким образом, *** истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери, состоящее из ? доли жилого дома с надворными сооружениями, находящимися по адресу: *** *** В настоящее время по указанному имуществу также ведутся судебные разбирательства, в связи с ущемлением наследственных прав истца.
Также согласно материалам наследственного имущества от ***, на основании справки Юго-Западного отделения ВААП от *** истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на авторские права и авторский гонорар во Всесоюзном агентстве по авторским правам.
Нотариальная палата Ставропольского края сообщает о том, что после смерти ФИО10 отсутствует завещание.
Согласно справке ЖСК «Октябрь» от ***, ФИО9 на основании решения общего собрания горисполкома *** от *** принят в члены ЖСК «Октябрь», решением общего собрания от *** и решением исполнительного комитета *** от *** ФИО9 была предоставлена *** ***. Паевые платежи за предоставленную квартиру были выплачены полностью в *** в сумме ***, спустя *** лет после смерти матери истца.
На основании самостоятельно выплаченного пая ФИО9 и Т.А. за указанную квартиру, ФИО9 зарегистрировал право собственности на ***, получив регистрационное удостоверение в бюро технической инвентаризации» *** от ***.
Кроме того, с *** ФИО9 стал фактически проживать с Т.А. в спорном имуществе. Ответчица самостоятельно оплачивала платежи по строительной ссуде, т.к. ФИО9 с *** был уволен в связи с уходом на пенсию, что подтверждается трудовыми книжками ФИО9 и Т.А.
На основании наследственного дела наследниками и собственниками спорного вышеуказанного имущества являются истец ФИО1 и ФИО3 в равных долях, а именно по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Истец с момента смерти матери не интересовался жизнью и судьбой отца, не исполнял своих обязанностей по его содержанию. Истец имеет задолженность за коммунальные услуги за ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, что подтверждается квитанциями из ЕРКЦ.Т.А. самостоятельно оплатила все похоронные услуги, т.к. истец отказался принимать финансовое участие в похоронах отца, что подтверждается квитанциями на оплату.
В настоящее время в спорной квартире зарегистрирована только ответчик Т.А.
Кроме того, срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ истек в 1983 году.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Третьи лица- нотариус ФИО11, нотариус ФИО12 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются ходатайства с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, с согласия представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя ответчика свидетель ФИО14 пояснила, что знает семью ФИО20 *** лет, является близкой подругой Т.А. С *** ФИО9 и Т.А. стали проживать совместно по адресу: ***, при этом супруга ФИО9 в то время была еще жива. На все праздники и дни рождения она приезжала к ФИО9 и Т.А.Т.А. работала шеф-поваром в санаториях, рассказывала ей о том, что платила паевые взносы за квартиру. Свою пенсию ФИО13 отдавал сыну ФИО5, который постоянно просил денежные средства. Если он не отдавал ему пенсию, то ФИО5 его избивал и забирал пенсию, это происходило неоднократно. После падения ФИО9 и получения им черепно-мозговой травмы (за *** дня до смерти) она помогала Т.А. госпитализировать его в больницу, в это время ФИО9 ей лично говорил, что хочет завещать свое жилье внучке Т.А. - Виктории, которая проживала со дня рождения и до совершеннолетия вместе с ФИО9 и Т.А..
Выслушав объяснения представителя ответчика, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что *** между ФИО9 и ФИО15 зарегистрирован брак ЗАГС Малатия-Себастия, что подтверждается справкой о заключении брака (актовая запись ***).
Истец ФИО1 является сыном ФИО9 и ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении *** *** от ***.
*** ФИО10 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти *** от ***.
Из наследственного дела *** к имуществу ФИО10, умершей *** следует, что *** ФИО9 подал заявление об отказе от наследства после смерти ФИО10 в пользу А.Ю.
ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из: ? доли жилого дома, расположенного по адресу: *** ***»; денежных средств, находящихся на счетах *** и ***, открытых в Государственной Трудовой Сберегательной кассе *** г.Ессентуки; авторских прав и авторского гонорара во Всесоюзном агентстве по авторским правам.
Согласно сообщению и.о. начальника отдела ЗАГС по г. Ессентуки УЗАГС СК *** от ***, *** между ФИО9 и Т.А. зарегистрирован брак (запись акта о заключении брака ***, составленная отделом ЗАГС Исполкома Кисловодского городского совета народных депутатов Ставропольского края).
*** умер ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти *** *** от ***.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО9 ***, после смерти ФИО9 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ***, прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону *** от ***, ФИО1 после смерти ФИО9 получено наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: *** ***.
Другая ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру перешла к Т.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону *** от ***.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что квартира, расположенная по адресу: *** *** является совместно нажитым имуществом в браке ФИО9 и ФИО10, приобретена на совместные средства супругов.
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).
Согласно абз.2 п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.
Исходя из разъяснений, данных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 26 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).
Таким образом, в состав наследства входит как принадлежавшее наследодателю на момент смерти личное имущество, так и нажитое (созданное) в период брака имущество, право собственности на которое за наследодателем не зарегистрировано.
Правовые отношения членов ЖСК регулировались Гражданским кодексом РСФСР 1964 года, Постановлением Совета Министров РСФСР от 05.10.1962 г. N 1395 "Об индивидуальном и кооперативном жилищном строительстве в РСФСР".
В силу ст.93 Гражданского кодекса РСФСР выделялось три вида социалистической собственности: государственная, кооперативно-колхозная и собственность общественных объединений, в том числе профсоюзов.
В соответствии со ст.99 ГК РСФСР колхозы, иные кооперативные организации, их объединения владели, пользовались и распоряжались принадлежащим им на праве собственности имуществом в соответствии с их уставами (положениями). Право распоряжения имуществом, составляющим собственность колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, принадлежало исключительно самим собственникам.
В соответствии с п.2 ст.7 Закона СССР "О собственности в СССР", введенного в действие с 1 июля 1990 года, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество. Аналогичное правило было воспроизведено в п. 2 ст. 13 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", действовавшего с 1 января 1991 года, а в настоящее время в ч. 4 ст. 218 ГК РФ.
Из разъяснений, приведенных в пункте 10 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11.10.1991 г. N 11, следует, что квартира в доме кооператива может принадлежать на праве общей собственности, в случае выплаты паевого взноса за нее супругами во время брака.
До 01 июля 1990 года (момента вступления в действие Закона СССР "О собственности в СССР"), наделяющего правом собственности члена жилищного кооператива, выплатившего в полном размере паевой взнос за квартиру, нормы гражданского законодательства не предусматривали приобретение права собственности в случае выплаты членом ЖСК паевого взноса за кооперативную квартиру.
Как следует из представленных материалов, *** Пятигорский объединенный авиационный отряд направил ходатайство *** в Ессентукский горисполком о разрешении вступления в жилищный кооператив работника ФИО9, проживающего у родителей с составом семьи 3 человека, не имеющего своего жилья, что подтверждается справкой отдела коммунального хозяйства бюро инвентаризации от ***.
*** ФИО9 написал заявление на имя председателя Ессентукского горисполкома о вступлении в кооперативное строительство, заполнил анкету и дал обязательство от *** о том, что при заселении в новую квартиру обязуется освободить занимаемую площадь.
На основании выписки из протокола заседания исполнительного комитета Ессентукского городского Совета депутатов трудящихся от *** ***, решения *** «О заселении 100 квартирного жилого дома ЖСК «Октябрь» по *** квартира по адресу: *** предоставлена ФИО9 с составом семьи из 3-х человек.
*** ФИО9 оплатил вступительный взнос в ЖСК «Октябрь» в размере *** рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.
Согласно справке ЖСК «Октябрь» *** от ***, ФИО9 на основании решения общего собрания горисполкома *** от ***. принят в члены ЖСК «Октябрь». Решением общего собрания от ***. и решением исполнительного комитета *** от *** ФИО9 была предоставлена ***. Паевые накопления за предоставленную квартиру ФИО9 выплачены полностью в январе ***, в общей сумме ***.
На основании Постановления Верховного Совета СССР от *** и справки ЖСК «Октябрь» от *** ***, за ФИО9 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** ***, получено регистрационное удостоверение бюро технической инвентаризации *** от ***.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на момент смерти его матери ФИО10 (***) сумма платежей по строительной ссуде была выплачена супругами ФИО9 и ФИО10 в полном объеме.
Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика указала, что паевой взнос был в полном объеме выплачен в ***, после смерти ФИО10, в связи с чем, указанная квартира не является совместно нажитым в браке имуществом.
Как следует из книжки пайщика ЖСК «Октябрь» *** ФИО9, общая строительная стоимость спорной квартиры составляет ***, из них: паевой взнос личными средствами *** рублей, ссуда – ***. Задолженность по оплате паевого взноса (ссуда) в отношении спорной квартиры отсутствует, поскольку остаток ссуды был погашен ФИО9 ***.
Таким образом, юридически значимым для определения режима собственности спорного жилого помещения обстоятельством является то обстоятельство, что пай за квартиру ЖСК «Октябрь» выплачен ФИО9 уже после смерти ФИО10
При таких обстоятельствах, полностью выплаченный ФИО9 пай в *** после смерти ФИО10 не может являться предметом совместно нажитого имущества, поскольку в силу вышеприведенных норм материального права, ФИО9 приобрел право собственности на спорную квартиру с момента полной выплаты пая.
Принимая во внимание, что членом ЖСК являлся ФИО9, который как установлено в судебном заседании полностью внес пай за квартиру в ***, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания спорной квартиры совместно нажитым имуществом супругов ФИО9 и ФИО10
Истцом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств того, что спорное имущество было приобретено за счет совместно нажитых в период брака супругов денежных средств.
Кроме того, согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, так как истец мог узнать о нарушении своих прав в отношении спорной квартиры в ***, когда ФИО9 оформил на свое имя право собственности на спорное жилое помещение после выплаты пая, поскольку информация о правообладателе недвижимости является открытой, однако с исковым заявлением истец обратился только ***, т.е. за пределами срока исковой давности.
С учетом изложенного, поскольку судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: *** ***, не является совместно нажитым имуществом супругов ФИО9 и ФИО10, исковые требования ФИО1 об изменении состава наследства ФИО9, умершего ***, исключении из него ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***; включении в наследственную массу ФИО10, умершей ***, ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; прекращении права Т.А. на ? доли в праве на указанную квартиру; прекращении права А.Ю. на ? доли указанной квартиры; признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, в порядке наследования после смерти ФИО10; признании права собственности на ? доли в праве на указанную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО9; признании за Т.А. права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО9, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт *** выдан Отделом УФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе города Красноярска ***) к ФИО2 (паспорт *** *** выдан *** Отделом внутренних дел *** края) об изменении состава наследства, включении в наследственную массу, прекращении права собственности, признании права собственности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года.
Судья М.Э. Хетагурова