РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года р.п. Шатки

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Оганесяна, при секретаре судебного заседания Л.А. Веселовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -246\2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора ответчику Сбербанком предоставлен кредит в размере 54 492,69 руб. на срок 60 мес. под 16,33% годовых, а ФИО1 приняла на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами.

Кредитный договор был подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» в соответствии с условиями договора банковского обслуживания, заключенного между Сбербанком и должником ДД.ММ.ГГГГ.

Вынесенный ранее судебный приказ о взыскании задолженности по Договору, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ отменен.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов по нему, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность перед истцом по кредиту в сумме 62184,28 руб., из которых:

50836,49 руб. - просроченный основной долг,

11 347,79 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного и обосновав свои требования нормами ст. ст. 160, 309 432,434, 450, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд расторгнуть Договор и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8065,53 руб.

Представитель истца В., представляющая интересы Сбербанка на основании доверенности № - Д, выданной ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не прибыла, однако в своем письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Сбербанка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, указав, что не согласна с размером задолженности.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между сторонами посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» через удаленные каналы обслуживания, выпиской по счету клиента по банковской карте ответчика №, Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», подтверждается, что кредитор - Сбербанк предоставил заемщику ФИО1 кредит на сумму 54492,69 руб. под 16, 33 % процентов годовых на срок 60 мес., а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пунктам 3.1, 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, п.6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» заемщик обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 1334,73 руб. не позднее 17 числа каждого месяца.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ежемесячные платежи заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ не вносятся, т.е. обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняются, по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность перед истцом в сумме 62184,28 руб., из которых:

50836,49 руб. - просроченный основной долг,

11 347,79 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом.

Принимая решение по заявленным требованиям, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору (банку или иной кредитной организации) полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена возможность расторжения договора по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, при этом, существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по своевременному возврату предоставленного кредита и уплате процентов по нему не исполняет, что является существенным нарушением условий кредитного договора с его стороны.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами, которое ответчиком до настоящего времени оставлено без ответа.

Истцом также ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами, а также досрочно расторгнуть кредитный договор, которое ответчиком до настоящего времени оставлено без ответа.

При таких данных и учитывая положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в его пользу задолженности по нему являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вопреки доводам ответчика о завышении истцом суммы задолженности, расчет задолженности произведен в полном соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком.

Проверив расчет представленный истцом, суд признает его арифметически верным.

Альтернативного расчета задолженности ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, возлагающей на сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возражений, суду не представлено.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, также находит его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 ИНН № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62184,28 руб., а также государственную пошлину в размере 8065,52 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Л. Оганесян