Решение по делу № 2А-4281/2025 от 28.04.2025

КОПИЯ Дело №а-4281/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-002804-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Соколова И.И., при секретаре Селиверстовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4281/2025 по административному иску ИФНС России по г.Мытищи Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Мытищи Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с учетом уточнения требований просила взыскать сумму штрафа по налогу на доходы физических лиц в размере 12 783,75 руб. за 2022 год; штраф за налоговые правонарушения в размере 19 175,50 руб. за 2022 год.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в силу статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

По результатам камеральной проверки установлено, что сумма полученного дохода за 2022 год составила 2 966 719,16 руб., сумма облагаемого дохода составила 1 966 719,16 руб., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 255 673 руб.

Срок предоставления декларации за 2022 год установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако декларация ФИО1 представлена не была.

В адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов, подтверждающих полученные доходы от реализации недвижимого имущества, либо о предоставлении декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2022 год.

В связи с нарушением срока предоставления декларации ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ.

Сумма штрафа за не предоставление декларации за 2022 год, с учетом смягчающих обстоятельств, составила 19 175,50 руб.

Сумма штрафа за неуплату или неполную уплату налога в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, составила 12 783,75 руб.

Поскольку ФИО1 не исполнил обязанность по уплате штрафов, инспекция обратилась в суд с настоящими требованиями.

Представитель административного истца ИФНС России по г.Мытищи Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возращений относительно административного иска не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Частью 1 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в силу статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Согласно материалам дела налоговым органом, проведена камеральная налоговая проверка в отношении ФИО1

Материалами дела подтверждается, что в 2022 году ФИО1 реализовал объект недвижимого имущество с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта, умноженная на понижающий коэффициент 0,7 равна 2868127,31 руб., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта, умноженная на понижающий коэффициент 0,7 равна 98591,85 руб.

Сумма имущественного налогового вычета по доходам от продажи 1 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, указанных в пункте 3 статьи 217.1 Кодекса.

Административный ответчик продал объекы недвижимости до истечения минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, поэтому с полученного дохода подлежит уплате налог на доходы физических лиц, при этом налог с дохода от продажи недвижимого имущества, приобретенного после ДД.ММ.ГГГГ в случае, если объект недвижимости продан ниже реальной стоимости рассчитывается из суммы кадастровой стоимости, умноженной на коэффициент 0,7.

В связи с тем, что декларация по налогу на доходы физических лиц по ф. 3-НДФЛ за 2022 год налогоплательщиком не представлена, с ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, предусмотренная п. 1.2 ст.88 НК РФ.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1, пунктами 2, 3 статьи 228 НК РФ физические лица, получающие доходы от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 указанного Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, и представляют в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию.

Налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, исходя из налоговой базы, самостоятельно исполняет обязанность по уплате налога, обязан представить в налоговый орган налоговую декларацию по НДФЛ не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (подпункт 4 пункт 1 статьи 23, статьи 45, 52, 54, пункт 1 статьи 229 НК РФ).

Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей (пункт 5 статьи 23, пункт 1 статьи 119).

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Представленный расчет судом проверен и признан правильным.

Доказательств уплаты штрафных санкций суду не представлено, материалами дела не установлено.

Мировым судьей судебного участка №347 Мытищинского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который впоследствии отмене ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных должником возражений. Копия определения об отмене судебного приказа получена представителем ИФНС 20.08.2024

С административным исковым заявлением административный истец обратился в суд 12.03.2025

В соответствии с часть 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац второй пункта 3).

Вместе с тем, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ срок не является пресекательным; пропущенный по уважительной причине, он может быть восстановлен судом. Административный истец указывает на уважительность причин пропуска срока на обращения в суд с административным иском, в связи с чем, суд полагает возможным восстановить административному истцу пропущенный процессуальный срок.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к требованиям законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, суд приходит к выводу о правомочности органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, соблюдении срока на обращение с иском, и находит установленными основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате налога административным ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку иск удовлетворен частично, ИФНС России г. Мытищи Московской области в силу ст. 333.35 НК РФ освобождена от оплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета сумму в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ИФНС России по г.Мытищи Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ИФНС России по г.Мытищи Московской области сумму штрафа по налогу на доходы физических лиц в размере 12 783,75 руб. за 2022 год; штраф за налоговые правонарушения в размере 19 175,50 руб. за 2022 год.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход г.о. Мытищи Московской области государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 28.04.2025.

Судья /подпись/ И.А. Соколов