Дело № 2-8053/2026

УИД 50RS0002-01-2024-005814-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздяевой Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Сапарали уулу Батыбек о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Сапарали уулу Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что 05 апреля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованное на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №АА0107963028. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем фио, управлявшим транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована в порядке обязательного страхования. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика Сапарали уулу Б. выплаченную сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сапарали уулу Б. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, ходатайств и возражений не представил.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 05.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – автомобилей марка автомобиля регистрационный знак ТС и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Сапарали уулу Б.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ процесс является состязательным, и бремя доказывания возложено на стороны, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На момент указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля был застрахован СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом № АА0107963028. Произошедший случай был признан страховым, и в счет страхового возмещения произведена оплата выполненных адрес Автомобильная Группа» ремонтных работ на сумму сумма

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент произошедшего 05.04.2021 дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцев транспортного средства – автомобиля марка автомобиля в порядке обязательного страхования застрахована не была. Следовательно, к истцу перешло право требования к Сапарали уулу Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пределах выплаченной суммы.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с Сапарали уулу Б. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет причиненного ущерба денежных средств в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Сапарали уулу Батыбек о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Сапарали уулу Батыбек (паспорт иностранного гражданина ID №1027449) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в порядке суброгации денежные средства в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Гагаринский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 мая 2026 года.

Судья фио