14RS0035-01-2023-014987-90
Дело № 1-1926/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Якутск 29 ноября 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Постовалова В.Л., прокурора Касаткиной К.М., подсудимого ФИО1, адвоката Сюнюшевой Е.С., при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ____ года рождения, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, ранее судимого ____ Якутским городским судом PC(Я) по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
1-е преступление. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут 1 сентября до 9 часов 00 минут ____ 2023 года, в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем взлома навесного замка двери, незаконно проник в помещение кладовой, расположенной на территории ____, откуда тайно похитил электрическую пилу марки «Bosch» модели «AKE35c», стоимостью 10250 рублей, сварочный аппарат марки «Leex professional» с кабелем, стоимостью 20773 рубля, принадлежащие Я.Г. После чего, удерживая указанное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив Я.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 31023 рубля. Впоследствии, ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
2-е преступление. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ФИО1, в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ____ 2023 года, в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем взлома навесного замка двери, незаконно проник в помещение кладовой, расположенной на территории ____, откуда тайно похитил пуско-зарядное устройство марки «Telwin Leader 400 Star», стоимостью 42800 рублей, принадлежащий Я.Г. После чего, удерживая указанное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив Я.Г. значительный материальный ущерб в размере 42800 рублей. Впоследствии, ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Адвокат, потерпевшая, прокурор согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, у сторон не имеются возражений рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по 1-му преступлению по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по 2-му преступлению по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 в быту характеризуется посредственно, состоит на учете в УУП ОП № МУ МВД России «Якутское», ___.
Согласно сообщению ФКУ УИИ УФСИН неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 77 часов. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами согласно ч.4 ст.47 УК РФ составляет 1 год 9 месяцев 15 дней.
Поскольку подсудимый ФИО1 не страдает психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности, в судебном заседании ведет себя адекватно, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, ___.
Обстоятельств, отягчающих наказание по обоим преступлениям, суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также наступивших последствий и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ и не установил оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.
Суд определяет наказание по обоим преступлениям в виде обязательных работ, которые окажут должное воздействие на исправление ФИО1, поэтому суд альтернативные виды наказаний, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, не назначает.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по 1-му преступлению по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов, по 2-му преступлению по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, определить в виде обязательных работ сроком на 390 часов.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию, окончательно определить наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов в местах определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 9 месяцев 15 дней.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 15 дней, исполнять самостоятельно.
Обязать ФИО1 самостоятельно явиться в специализированный орган по месту жительства осужденного, исполняющий наказание в виде обязательных работ.
Разъяснить осужденному ФИО1, что согласно ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: след орудия взлома путем масштабного фотографирования, следы обуви путем масштабного фотографирования, договоры комиссии, хранить в уголовном деле; электрическую пилу, сварочный аппарат, пуско-зарядное устройство, считать возвращенными законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Р.С.Габышев.