дело № 2-98/2025 УИД 22RS0025-01-2025-000030-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года с. Косиха Косихинского района

Косихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Гомер О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в Косихинский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании в порядке уступки прав требования задолженности по кредитному договору № от 02.11.2021 в размере 78818 руб. 14 коп., мотивируя свои требования тем, что по условиям указанного договора, заключенного между АО «Почта Банк» и ответчиком, ФИО1 выдан кредит в размере 74000 руб. под 26,9 % годовых. Заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору, начиная с 02.02.2022 неоднократно нарушал сроки внесения платежей. 07.06.2024 между АО «Почта Банк» и ПКО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требований № БН, согласно которому уступлены права к заемщику ФИО1 в момент поступления банку-цеденту цены прав. Обязанность по оплате прав требований ПКО «АктивБизнесКонсалт» исполнена. Согласно договору уступки прав требований, общий объем уступаемых прав ФИО1 составляет задолженность за период с 02.02.2022 по 07.06.2024 в размере 80089 руб. 38 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 70181 руб. 61 коп., просроченные проценты – 8636 руб. 53 коп., судебные расходы – 1271 руб. 24 коп.. Основной долг и проценты, а также судебные расходы в размере 4000 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО1, получившая определение суда и ознакомившаяся с материалами дела 25.02.2025 (справочный лист дела), возражения (пояснения) по доводам истца и их доказательства не представила.

В силу ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в определении.

Как следует из разъяснений, данных в абз. 3 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ», по результатам рассмотрения дела в упрощенном производстве суд вправе по своей инициативе изготовить мотивированное решение.

Исследовав представленные доказательства, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.11.2021 ФИО1 в АО «Почта Банк» подано заявление о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, в котором она выразила согласие за заключение, в том числе договоров потребительского кредита, банковского счета/вклада, о дистанционном банковском обслуживании, выпуске и обслуживании кредитной карты и дополнительных соглашений к ним, посредством использования простой электронной подписи по номеру телефона №.

Авторизация данного номера телефона произведена в системе АО «Почта Банк» 02.11.2021 в 06:49:09.

02.11.2021 в АО «Почта Банк» поступило заявление на получение ФИО1 кредитной карты по программе «Кредитная карта» с лимитом кредитования 74000 руб., подписанное простой электронной подписью (ввод кода из поступившего теста смс-сообщения).

В то же день простой электронной подписью (ввод кода из поступившего теста смс-сообщения) от имени ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» № о кредитовании на сумму кредитного лимита 74000 руб. сроком на 30 лет, с процентной ставкой по кредиту: в течение беспроцентного периода – 0% годовых, предоставляемому на совершение операций оплаты товаров и услуг – 19,9 % годовых, предоставляемому на совершение операций переводов и платежей, получения наличных денежных средств, прочих расходных операций – 26,9 % годовых, с полной стоимостью кредита 19,565% годовых и ежемесячного платежа 02 числа месяца начиная с 02.12.2021 в размере 3% от кредитного лимита + задолженность по неоплаченным комиссиям.

Факт заключения договора 02.11.2021, подтверждается подписью заемщика в индивидуальных условиях договора о получении карты № по адресу: <адрес> и выпиской по счету карты, открытому на имя заемщика, о совершении первых операций 02.11.2021 – выдача наличных в размере 68000 руб..

Принимая во внимание содержание представленных в деле документов, руководствуясь нормами п. 2 ст. 1, п. 2 ст. 160, ст. 421, ст. 428, п.п. 1, 2 ст. 433, ст. 434, п. 3 ст. 438, ст.ст. 819, 820, п. 1 ст. 845, п. 1 ст. 850, п. 3 ст. 847 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), п. 9 ст. 5, п.п. 1, 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите), ст. 5 Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор кредитной карты, по условиям которого ответчику предоставлена услуга кредитования банковского счета, выпущена кредитная карта и установлен лимит овердрафта, на условиях определенных в заявлении о заключении соглашения о простой электронной подписи и предоставлении потребительского кредита по программе «Кредитная карта» АО «Почта Банк», Индивидуальных условиях потребительского кредита по программе «Кредитная карта» АО «Почта Банк», Тарифах «Деньги и Всё!» по программе «Кредитная карта», Общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» АО «Почта Банк», Условиях соглашения о простой электронной подписи, где все существенные условия договора были определены и согласованы, тем самым письменная форма договора соблюдена, и на момент подписания договора ответчик был согласен со всеми его условиями, о чем свидетельствует аналог его собственноручной подписи (далее – кредитный договор). Кроме того, сторонами были совершены действия по исполнению условий договора.

В силу положений п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения на счет, открытого у кредитора ежемесячными платежами 02 числа каждого месяца в размере 3% от кредитного лимита + задолженность по неоплаченным комиссиям.

Согласно выписке по счету, ФИО1 обязательства по внесению ежемесячного платежа с 02.02.2022 не исполняются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

05.04.2022 АО «Почта Банк» заемщику ФИО1 выставлено заключительное требование в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, с указанием суммы долга: остаток кредита 70181 руб. 61 коп., процентов 8636 руб. 53 коп., всего 78818 руб. 14 коп..

07.06.2024 между АО «Почта Банк» («Цедент») и ПКО «АктивБизнесКонсалт» («Цессионарий») заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Права требования переходя с момента зачисления всей суммы цены уступаемых прав на корреспондентский счет цендента.

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи к договору ПКО «АктивБизнесКонсалт» приобрело право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.11.2021 в размере основного долга 70181 руб. 61 коп..

Расчет между ПКО «АктивБизнесКонсалт» и АО «Почта Банк» по договору уступки прав (требований) от 07.06.2024 произведен платежным поручением № от 11.06.2024.

В п. 13 индивидуальных условий кредитному договору № от 02.11.2021 ФИО1 выразила свое согласие на уступку Банком полностью или в части прав требований по кредиту третьим лицам с учетом требований закона.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 12 Закона о потребительском займе установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами (п. 1).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ основным видом экономической деятельности ПКО «АктивБизнесКонсалт» является деятельность агентств по сбору платежей, в том числе услуги по взысканию долгов - код ОКВЭД 82.91.

С учетом изложенного, суд признает доказанным, что ПКО «АктивБизнесКонсалт» на основании договора уступки прав (требований) от 07.06.2024 перешло право требование по кредитному договору № от 02.11.2021, заключенного между АО «Почта Банк» и ФИО1, в размере остатка основного долга 70181 руб. 61 коп. с правом требования процентов за пользование кредитом.

Истцом представлен расчеты задолженности, согласно которым долг ответчика по кредитному договору № от 02.11.2021 составляет: просроченный основной долг - 70181 руб. 61 коп., просроченные проценты - 8636 руб. 53 коп..

Ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил возражений по расчету либо иной расчет, а также доказательств уплаты заявленного истцом долга полностью или в части.

Таким образом, требования истца о взыскании предоставленной суммы кредита, просроченных процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПКО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПКО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 02.11.2021 в размере 78818 руб. 14 коп., из которой задолженность: по основному долгу - 70181 руб. 61 коп., по просроченным процентам - 8636 руб. 53 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., всего 82818 руб. 14 коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.А. Гомер