ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 22 декабря 2023 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Остальцовой Н.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Ангарска Тимофеевой Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Пермяковой З.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: ..., АГО, ..., проживавшего по адресу: ..., ... не работающего, являющегося инвалидом 2 группы, судимого:

- 21.07.2016 Иркутским областным судом по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. 27.07.2021 г. освобожден от наказания в связи с болезнью по постановлению Исакогорского районного суда г.Архангельска от 09.07.2021 г.;

- 24.08.2022 г. Ангарским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Мухоршибинского районного суда Республики Бурятия от 19.06.2023 освобожден условно-досрочно 05.07.2023 г. на 1 год 02 месяца 04 дня. Не отбыто: 08 месяцев 17 дней,

Содержащегося под стражей с 12 декабря 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 20 часов 00 минут 06.10.2023 г. до 10 часов 02 минут 07.10.2023 г.. ФИО1, находился в комнате № 107 гостиницы, расположенной по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее К.. а именно сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А 14», оставленный К. в известном ему месте – на кровати, находящейся по левой стороне от входной двери в комнату № вышеуказанной гостиницы. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, похитил, взяв имущество, принадлежащее К., а именно сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А 14» стоимостью 14490 руб. Тем самым, ФИО1 причинил своими преступными действиями К. значительный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления средней тяжести, согласился с ним в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Пермякова З.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший К. также не возражал против особого порядка принятия решения, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает в полной мере, и, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание отсутствие сведений о нахождении подсудимого на учете у врача психиатра (л.д. 83-84, 87), наблюдая его поведение в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершено преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. При этом фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности не позволяют суду, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, изменить подсудимому категорию преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Материалы дела содержат сведения и в судебном заседании установлено, что ФИО1 судим за совершение особо тяжкого преступления и аналогичного корыстного преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил настоящее преступление в период условно-досрочного освобождения, холост, иждивенцев не имеет, на учете у врача-нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства УУП ОП-1 УМВД России по АГО характеризуется отрицательно, с соседями общение не поддерживает, замечен в состоянии алкогольного опьянения, на профилактические беседа реагирует слабо (л.д. 94), не трудоустроен, является инвалидом 2 группы, имеет ряд тяжких заболеваний, ущерб возмещен, ФКУ УИИ филиал по АГО характеризуется отрицательно, как имеющий нарушения при отбывании условно-досрочного освобождения.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в результате чего возвращено похищенное имущество, объяснение от 09.10.2023 г., расцененное судом как чистосердечное признание, наличие инвалидности и неудовлетворительное состояние здоровья, возмещение ущерба, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, что влечет назначение наказания в пределах ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, именно данное наказание будет справедливым, поскольку будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, которые с учетом изложенных обстоятельств не могут быть достигнуты без отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не является обязательным. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 указанное дополнительное наказание.

При определении размера наказания, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, что дает основания назначить наказание не в максимальном размере, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства. Также суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд не находит оснований для назначения наказания ниже указанного предела в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ. В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ, о снижении срока наказания на одну треть и о смягчении категории преступления, применению не подлежат.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Ангарского городского суда от 22.08.2022 г., подлежит отмене, с назначением наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, последний ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание ФИО1 лишения свободы, должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу – отмене.

Срок наказания подсудимому надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 12.12.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Ангарского городского суда от 24.08.2022 г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 24.08.2022 в размере 1 (одного) месяца, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 12.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А 14», хранящийся у потерпевшего К., оставить по принадлежности последнему;

- чек, договор купли-продажи, копии коробки от сотового телефона, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Копытова