77RS0026-02-2025-008938-49

№ 2-2949/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Нестерове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2949/2025 по иску ООО «Статус 7» к ФИО1 ** о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Статус 7» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № KBN3432564N12 от 30 июля 2024 года в размере 68.703 рублей 71 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 30 июля 2024 года между ООО МКК «Кредито24» и ФИО1 заключен договор займа № KBN3432564N12, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 28.000 рублей под 292% годовых сроком до 29 августа 2024 года на 30 дней. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, у ответчика образовалась задолженность в размере 68.703 рублей 71 копейки.

28 апреля 2025 года года между ООО МКК «Кредито24» и ООО «ФИО2» заключен договор уступки прав требований №ЮС/ФИО2/3, по которому права требования по договору займа перешли истцу.

Представитель истца ООО «Статус 7» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в т.ч. с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования (п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Судом установлено, что 30 июля 2024 года между ООО МКК «Кредито24» и ФИО1 заключен договор займа № KBN3432564N12, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 28.000 рублей под 292% годовых сроком до 29 августа 2024 года на 30 дней.

Обязательства по предоставлению заемных денежных средств ООО МКК «Кредито24» исполнены надлежащим образом.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, у ответчика образовалась задолженность в размере 68.703 рублей 71 копейки, их которых: 28.000 рублей – сумма основного долга, 34.457 рублей 92 копеек – сумма начисленных процентов за период с 30 июля 2024 года по 18 сентября 2025 года, 6.245 рублей 79 копеек – сумма комиссии по договору сопровождения.

Представленный истцом расчет признается судом арифметически верным и нормативно обоснованным.

Определением мирового судьи судебного участка № 373 Таганского судебного района г. Москвы от 01 сентября 2025 года судебный приказ от 08 августа 2025 года № 2-571/373/2025 отменен ввиду поступивших возражений от ответчика.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

28 апреля 2025 года между ООО МКК «Кредито24» и ООО «ФИО2» заключен договор уступки прав требований №ЮС/ФИО2/3, по которому права требования по договору займа перешли истцу.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности применительно к вышеприведенным нормам материального права и установленным фактическим обстоятельствам, проверив представленный истцом расчет, признав его арифметически верным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № KBN3432564N12 от 30 июля 2024 года в размере 68.703 рублей 71 копейки.

Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании ст. 88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Статус 7» к ФИО1 ** о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ** (паспорт: *) в пользу ООО «Статус 7» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору займа № KBN3432564N12 от 30 июля 2024 года в размере 68.703 рублей 71 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 27 марта 2026 года.