Принято в окончательной форме 10.08.2023
Дело № 2-2128/2023
76RS0024-01-2023-001341-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2023 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е.В.,
при секретаре Козюковой С.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 30000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1100 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор НОМЕР. В нарушение условий договора заемщик договорные обязательства не исполнял, образовалась просроченная ссудная задолженность.
Права требования по кредитному договору были переданы (уступлены) ПАО «Промсвязьбанк» новому кредитору ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» по договору уступки прав (требований) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, а тем в свою очередь – истцу ФИО2 по договору уступки прав (требований) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР.
Задолженность должника по состоянию на 20.03.2023 составляет 138241,29 руб., из которых 87757,13 руб. – основной долг, 50484,16 руб. – просроченные проценты.
В настоящее время истец предъявляет требование о взыскании лишь части задолженности – в размере 30000 руб. основного долга.
По сведения истца, заемщик умер, информация о его наследниках отсутствует.
В случае установления наследников истец просит привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, в случае их отсутствия и наличии имущества у заемщика – признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчика Российскую Федерацию в лице уполномоченного органа, в случае отсутствия наследников и имущества должника – принять отказ от исковых требований.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Из поступивших в суд материалов наследственного дела НОМЕР, открытого после смерти ФИО3, следует, что наследственное имущество приняли ее супруг ФИО1 и дочь ФИО4 Указанные лица привлечены судом к участию в деле в качестве ответчиков.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, сославшись на пропуск срока исковой давности.
Ответчик ФИО4, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Суду представлены письменные возражения ответчиков ФИО1 и ФИО4 по существу заявленных исковых требований, где ответчики также ссылаются на истечение срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор НОМЕР. По условиям договора банк выдал ФИО3 кредит на потребительские цели в размере 150000 руб. на срок 60 месяцев (до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) под 24,3% годовых.
К кредитному договору прилагается график внесения заемщиком платежей в счет погашения задолженности, согласно которому первый платеж по кредиту должен быть внесен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, последний – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Согласно представленной в материалы дела выписке по счету заемщика по кредитному договору по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имеется просроченная ссудная задолженность, как по основному долгу, так и по начисленным процентам.
Заемщик ФИО3 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается свидетельством о смерти и актовой записью о смерти НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Промсвязьбанк» как цедентом и ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» как цессионарием заключен договор уступки прав требования НОМЕР, предметом которого является уступка цедентом и принятие цессионарием права (требования) к должникам цедента.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» как цедентом и ФИО2 как цессионарием также заключен договор уступки прав требования НОМЕР, предметом которого является уступка цедентом и принятие цессионарием права (требования) к должникам цедента.
В приложениях ко всем указанным выше договорам уступки прав требования имеются сведения о должнике ФИО3, дате и номере кредитного договора, размере кредитной задолженности.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что условия кредитного договора не свидетельствуют о том, что личность кредитора имела для должника существенное значение, права и обязанности заимодавца по договору перешли истцу ФИО2 в установленном законом порядке. Истец является надлежащим кредитором по данному обязательству.
Из материалов наследственного дела НОМЕР, открытого после смерти ФИО3, следует, что наследственное имущество приняли ее супруг ФИО1 и дочь ФИО4 В состав наследственного имущества входили доли ФИО3 в праве собственности на 2 квартиры и денежные средства, находящиеся на счетах в банке.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании данные обстоятельства подтвердил.
В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно нормам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3).
В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, в рамках данного дела судом установлены факты заключения с ФИО3 кредитного договора, наличие со стороны заемщика просроченной ссудной задолженности, переход прав кредитора по данному договору истцу ФИО2, смерть должника и принятие наследства должника ее наследниками ФИО1 и ФИО4
Разрешая заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно положениям ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Истцом заявлены требования о взыскании части кредитной задолженности ФИО3 – в размере 30000 руб. основного долга.
Как следует из графика погашения кредита, первый платеж по кредиту заемщик должен был осуществить 20.11.2012, последний – 20.11.2017.
Расчет задолженности как по основному долгу, так и по процентам произведен по состоянию на 16.04.2018.
С исковым заявлением истец обратился в суд 19.04.2023.
Таким образом, срок исковой давности по всем платежам по кредитному договору на момент предъявления иска в суд истек.
Обстоятельств, влекущих перерыв и приостановление срока исковой давности либо являющихся основанием для его восстановления, судом не выявлено.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для отнесения на ответчиков судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Ронжина