№ 2а-1806/2023

89RS0004-01-2023-001635-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 13 июня 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при секретаре Логачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1806/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы [суммы изъяты] по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по ЯНАО обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц: пеня в размере 20,58 рублей за период со 02.12.2017 г. по 17.12.2017 г.; единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: налог в размере 12 801 руб. за 2015 год, штраф в размере 7 019,5 руб. за 2015-2016 годы, а всего 19 841,08 руб. Кроме того, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

На основании ст. 150, п. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

При проверке соблюдения сроков обращения с данным иском в суд установлено, что в соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительным причинам срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из содержания административного искового заявления, в соответствии со ст. 45, 69, 70 НК РФ МИФНС направила заказной корреспонденцией в адрес ответчика следующие требования:

- от 11.12.2015г. №105849, со сроком уплаты 31.12.2015г. (Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности: налог за 2015 в размере 12801.00 руб.);

- от 05.08.2016г. №4133, со сроком уплаты 25.08.2016г. (Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности: штраф за 2015 в размере 1143.90 руб.);

- от 05.08.2016г. № 4135, со сроком уплаты 25.08.2016г. (Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности: штраф за 2015 в размере 1218.90 руб.);

- от 05.08.2016г. № 4136, со сроком уплаты 25.08.2016г. (Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности: штраф за 2015 в размере 1218.90руб.);

от 05.08.2016г. № 4137, со сроком уплаты 25.08.2015г. (Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности: штраф за 2015 в размере 1218.90руб.);

- от 05.08.2016г. № 4138. со сроком уплаты 25.08.2016г. (Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности: штраф за 2016 в размере 1218.90руб.);

- от 05.08.2016г. № 4139, со сроком уплаты 25.08.2016г. (Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности: штраф за 2016 в размере 1000.00руб.);

- от 25.10.2019г. №40923, со сроком уплаты 06.12.2019г. (Транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 20.58руб., за период с 02.12.2017 по 17.12.2017гг.).

Однако ответчик задолженность по налогам и пени не погасил.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Также п. 1 ст. 95 КАС РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Мировым судьей судебного участка №2 судебного района Новоуренгойского городского судя ЯНАО от 27.031.2023 г. МИФНС России № 2 по ЯНАО отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с ФИО2

Административный иск МИФНС России № 2 по ЯНАО к ФИО2 поступил в суд 24.04.2023 г, то есть с пропуском срока.

Административный истец МИФНС России № 2 по ЯНАО просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления.

Оценивая ходатайство административного истца о восстановлении срока, суд учитывает, что административным истцом не представлено доказательств, препятствующих своевременному обращению с административным иском в срок, установленный ч. 2 ст. 286 КАС РФ, который не приостанавливается подачей мировому судье заявления о выдаче судебного приказа. Таким образом, учитывая статус административного истца, его полномочия, необходимость исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком, цели налогообложения, суд, причины пропуска процессуального срока считает не уважительными и пропущенный срок восстановлению не подлежит.

По мнению суда, налоговый орган располагал достаточным временем для подготовки и направления в суд иска о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, пени, с четом требований главы 32 КАС РФ.

Кроме того, лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

В данном случае соответствующие доказательства инспекцией не представлены.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

На основании изложенного, суд не находит достаточных оснований для восстановления срока обращения в суд с настоящим административным иском, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 48 НК РФ, ст. ст. 19, 138, 175 - 180, 286 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина.

Копия верна:

Решение в окончательной форме принято 16 июня 2023 года.