№2-2714/2022

УИД 61RS0024-01-2022-002017-77

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре Чекалиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Некоммерческого частного образовательного учреждения высшего образования "Невинномысский институт экономики, управления и права" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое частное образовательное учреждение высшего образования "Невинномысский институт экономики, управления и права" обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за обучение.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил договор на подготовку специалиста высшего образования №№ с Некоммерческим частным образовательным учреждением высшего образования "Невинномысский институт экономики, управления и права".

В соответствии с выпиской из приказа №/ПК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был зачислен в число студентов 1 курса очно-заочной формы обучения на места по договорам об оказании платных образовательных услуг поступающих на обучение, подавших заявление о согласии на зачисление по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Юриспруденция» в группу № (№

Договор подписан ответчиком лично, что подтверждает его волеизъявление на заключение договора.

Согласно выписки из приказа №/У от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен из числа студентов за невыполнение по основной профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению ОПОП и выполнению учебного плана.

Истец все обязанности как исполнителя выполнил в полном объеме.

Ответчиком была внесена плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., что подтверждается платежным поручением, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата не осуществлялась.

Истец указывает, что ответчику неоднократно направлялись претензии с требованием оплаты задолженности по договору. Однако задолженность погашена не была.

Согласно п. 6.1 договора плата за обучение вносится в рублях РФ в безналичной форме на расчетный счет исполнителя. Полная стоимость обучения составляет № рублей за весь период обучения. Варианты оплаты обучения предусмотрены п. 6.2 договора.

Пунктом 6.3 настоящего договора предусмотрено, что размер годовой оплаты за обучение исполнитель может увеличиватся с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

В соответствии с п. 6.5 договора, а также приказа №/О от ДД.ММ.ГГГГ в случае образования задолженности должник ее погашает по ставке, определяемой на момент погашения долга с учетом вышеуказанной индексации.

С учетом установления размера оплаты за обучение студентов ДД.ММ.ГГГГ учебный год на основании приказа №/О от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика сформировалась задолженность в размере №.

На основании изложенного истец просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере № руб., госпошлину в размере № руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческим частным образовательным учреждением высшего образования "Невинномысский институт экономики, управления и права" и ФИО4 заключен договор об образовании №№, согласно условиям которого, истец предоставляет ответчику образовательные услуги по подготовке бакалавра по программе высшего профессионального образования по направлению № «Юриспруденция», а заказчик обязуется произвести оплату за обучение в установленном размере и сроки, определенные договором. Срок обучения составляет ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

Согласно п. 6.1 договора плата за обучение вносится в рублях РФ в безналичной форме на расчетный счет исполнителя. Полная стоимость обучения составляет № рублей за весь период обучения. Варианты оплаты обучения предусмотрены п. 6.2 договора.

Пунктом 6.3 настоящего договора предусмотрено, что размер годовой оплаты за обучение исполнитель может увеличиваться с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

Приказом №/ПК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был зачислен в число студентов 1 курса очно-заочной формы обучения на места по договорам об оказании платных образовательных услуг поступающих на обучение, подавших заявление о согласии на зачисление по специальности <данные изъяты>

Приказом №/У от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был отчислен из числа студентов за невыполнение по основной профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению ОПОП и выполнению учебного плана.

Ответчиком была внесена плата за обучение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., при этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оплата не произведена.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила данной главы (39 ГК РФ) применяются, в том числе, к договорам оказания услуг по обучению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено право института на расторжение договора в одностороннем внесудебном порядке, в том числе, в случае невыполнения по основной профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению ОПОП и выполнению учебного плана, просрочки оплаты стоимости образовательных услуг.

По инициативе ответчика Договор в порядке и случаях, установленных пунктом 7.1 договора не расторгался.

Согласно справке, о задолженности, подписанной директором и бухгалтером НЧОУ ВО «Невинномысский институт экономики, управления и права» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате обучения составляет № руб.

Таким образом, ответчиком предусмотренная Договором обязанность по оплате обучения не выполнена.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его рассчитанным верно. При этом, суд принимает во внимание, что ответчиком возражений относительно заявленных исковых требований не представлено, расчет задолженности не оспорен. Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере № руб., расходы по оплате которой, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческого частного образовательного учреждения высшего образования "Невинномысский институт экономики, управления и права" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу Некоммерческого частного образовательного учреждения высшего образования "Невинномысский институт экономики, управления и права" сумму основного долга в размере № рубля, государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.