дело № 2-578/2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Покровск 28 сентября 2022 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Никиенко Н.К.,
при секретаре Кузьминой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований указал, что 20 апреля 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключён кредитный договор №). Банк предоставил ответчику кредит в сумме 32 995 рублей 39 копеек под 29,90%/69,90% годовых по безналичным/наличным сроком на 706 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
14 февраля 2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 528 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени размера 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора кредита «Банк вправе потребовать от Заемщика одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или уплаты процентов продолжительностью(общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде, по процентам возникла 15 июня 2017 г., на 20 июля 2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1831 день. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 6 180 рублей 94 копейки.
По состоянию на 20 июля 2022 года задолженность составляет 73 875 рублей 62 копейки, в том числе: просроченные проценты 40 880 рублей 23 копейки, просроченная ссудная задолженность 32 995 рублей 39 копеек.
Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушения договора.
Просят взыскать с Ответчика сумму задолженности в размере 73 875 рублей 62 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 416 рублей 27 копеек.
Представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 была извещена по указанному в исковом заявлении месту жительства и месту регистрации, однако конверты были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений статьи 165.1 ГК Российской Федерации следует признать надлежащим извещением. Кроме того, информация о назначении судебного заседания была размещена на сайте Хангаласского районного суда РС(Я). Об уважительных причинах неявки ФИО1 суду не сообщила, в связи с чем на основании положений статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Как установлено в судебном заседании, 20 апреля 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил кредит с лимитом кредитования 33 000 рублей, под 29.90%/69.90% годовых по безналичным/наличным, сроком до востребования. С Индивидуальными условиями и порядком предоставления, пользования кредитом и его возврата, ответчик была ознакомлена и согласна, о чем имеются подписи.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету №.
Таким образом, ПАО «Восточный экспресс банк» исполнил свои обязательства перед заемщиком и с этого момента у ответчика ФИО1 возникла обязанность по погашению предоставленного ему кредита.
Между тем, условия договора по возврату денежных средств ответчик в установленный срок не выполнила, до настоящего времени истцу сумма полностью не возвращена, ответчиком оплачена лишь часть долга. На сегодняшний день задолженность не погашена.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьёй 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным.
14 февраля 2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 528 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам 40 880 рублей 23 коп., по просроченному ссудной задолженности 32 995 рублей 39 копеек,
Согласно ст. 98 ГПК РФ если стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 416 рублей 27 копеек.
Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению полностью.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по договору в размере 73 875 (семьдесят три тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 416 (две тысячи четыреста шестнадцать) рублей 27копеек, а всего 76 291 (семьдесят шесть тысяч двести девяносто один) рубль 89 копеек.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме
Судья п/п Н.К. Никиенко
Копия верна:
Судья Н.К. Никиенко
Решение изготовлено в окончательном виде 30 сентября 2021 г.