Дело № 2а-1629/2023

УИД 47RS0006-01-2022-008387-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 02 мая 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

представитель Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020 год, указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. имеет в собственности транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 200,00 л.с. Сумма налога за 2020 год составила 10000,00 руб. Ответчику направлены уведомление № 19633515 от 01.09.2021 и требование № 97526 от 15.12.2021. В связи с неуплатой налога в установленный срок ФИО1 начислены пени в размере 32,50 руб. Неуплаченная сумма задолженности за 2020 г. составила 10032,50 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика ФИО1

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что автомобиль <данные изъяты>, по настоящее время состоит на учете в органах ГИБДД и числится за ответчиком. Сведений о снятии автомобиля с учета в Межрайонную ИФНС России не поступало, а потому ответчик обязан к уплате транспортного налога.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что автомобиль после аварии стал пришел в негодность и был сдан в металлолом, о чем предоставлял справку судебному приставу-исполнителю, однако арест с автомобиля не снят, в связи с чем он не имеет возможности снять автомобиль с учета в органах ГИБДД. По этому поводу он неоднократно обращался в органы ИФНС, прокуратуры, Гатчинский РОСП.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации. Указанная обязанность также предусмотрена статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ и иным актам законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК РФ).

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена ст. 356 НК РФ.

Порядок направления налоговых уведомлений и требований об уплате налога определен ст.ст. 69 - 79 НК РФ.

Из положений п. 1 ст. 48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Порядок рассмотрения административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций установлен главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно пункту 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения согласно статье 358 НК РФ.

Как установлено на имя ответчика в 2020 году (с 11.05.2008 по настоящее время) зарегистрировано транспортное средство №, государственный регистрационный знак № года выпуска (л.д. 42).

Общая сумма задолженности по транспортному налогу за 2020 составила 200*50*(12/12)=10000,00 руб. В настоящее время указанная задолженность не погашена.

В адрес ответчика были направлены: налоговое уведомление № 19633515 от 01.09.2021 на уплату транспортного налога, требование № 97526 от 15.12.2021 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов со сроком исполнения до 08.02.2022, которые до настоящего времени не исполнены (л.д. 7, 10-11).

Направление, как налоговых уведомления и требований подтверждается списками и отслеживаниями почтовых отправлений, имеющимися в материалах дела (л.д. 8,9, 12, 13).

Частью 2 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В п. 2 ст. 48 НК РФ определено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом, согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В установленный законом шестимесячный срок истец обратился за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и взносам.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области от 29.07.2022 судебный приказ № 2а-1127/2022 отменен (л.д. 6).

Настоящий иск поступил в приемную Гатчинского городского суда Ленинградской области 22.12.2022 (л.д. 3). Таким образом, в рамках настоящего дела названный шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа административным истцом не пропущен.

Системный анализ положений ст.ст. 44, 357, 358 НК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» позволяет сделать вывод о том, что предъявление требований об уплате транспортного налога к ответчику, как к лицу, на которое зарегистрированы транспортные средства, является правомерным.

При этом, согласно п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

Доводы ответчика о том, что транспортный налог ему начислен неправомерно, поскольку транспортное средство невозможно использовать и невозможно снять с учета, являются несостоятельными.

Так, объектом налогообложения транспортным налогом признаются наряду с другим движимым имуществом автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 358 НК РФ).

В соответствии с положениями статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

По смыслу приведенных законоположений в их системном единстве в качестве объекта налогообложения транспортного налога признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: являющиеся транспортным средством, обладающим определенными физическими показателями; зарегистрированные в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации (пункт 43 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 за 2020 год).

Допустимых и достоверных доказательств, что в спорные налоговые периоды автомобиль, в отношении которого исчислен транспортный налог, в натуре не существовал, суду не представлено. Оснований считать, что право собственности на вещь (транспортное средство) прекращено ввиду полной и безвозвратной утраты не имеется.

С учетом этого названное транспортное средство, зарегистрированное за ФИО1, являлось объектом налогообложения, в отношении него обоснованно исчислен транспортный налог.

Данная позиция отображена в Определении Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 № 1188-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации».

Таким образом, до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, Гостехнадзора, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что в 2020 году ФИО1 являлся собственником вышеуказанного транспортного средства, обязан был в установленный законом срок оплатить задолженность по транспортному налогу, что ответчиком сделано не было.

Следовательно, предъявление требования об уплате транспортного налога к административному ответчику, как к лицу, на которое зарегистрировано транспортное средство, является правомерным.

Поскольку возражений в отношении суммы недоимки и пени по транспортному налогу, процедуры взыскания не заявлено, порядок начисления и расчет размера произведены правильно, то они подлежат взысканию в судебном порядке согласно требованиям ст. 48 и ст. 75 НК РФ в полном объеме.

От уплаты судебных издержек по делу административный истец освобожден, в связи с чем с ответчика в пользу бюджета Гатчинского муниципального района Ленинградской области на основании ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 401,30 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 174, 179-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере: налог 10000 руб., пени за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 – 32,50 руб., всего взыскать 10032 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Гатчинского муниципального района Ленинградской области госпошлину в размере 401,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2023 года.