Апелляционное определение по делу № 33-6079/2023 от 25.07.2023.

Судья: Прокудина С.А. Дело № 33- 6079/2023(2-29/2023)

Докладчик: Пискунова Ю.А. УИД 42RS0021-01-2022-000975-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Пискуновой Ю.А.

и судей: Борисенко О.А., Макаровой Е.В.

при секретаре Степанове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Пискуновой Ю.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях

на решение Крапивинского районного суда Кемеровской области от 13 февраля 2023 года

по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога с наследников,

установила:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога с наследников.

Требования мотивированы тем, что 06.12.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 460 669,69 рублей под 16,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство SKODA Fabia, 2012 № О данном факте имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества.

Банку стало известно, что 18.01.2022 года заемщик ФИО3 умерла. Заведено наследственное дело № (Открыто нотариусом: ФИО2 (<адрес>, <адрес>).

По данным истца наследником умершего заемщика является: ФИО1.

В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 22.10.2022 года: общая задолженность - 419 224,10 рублей из них: просроченные проценты 33 899,43, просроченная ссудная задолженность 379 886,24 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 2 267,81 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1 936,76 рублей, неустойка на просроченные проценты 1 233,86 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Просят взыскать с наследника умершего заемщика в пользу Банка сумму задолженности в размере 419 224,10 рублей, а также суму уплаченной государственной пошлины в размере 13 392,24 рубля; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство SKODA Fabia, 2012 № путем реализации с публичных торгов.

Решением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 13 февраля 2023 года постановлено:

«Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимущество в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с МТУ Росимущество в Кемеровской и Томской областяхв пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.12.2020 года в размере 419 224,10 рублей, а также суму уплаченной государственной пошлины в размере 13 392,24 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство SKODAFabia, 2012 № путем реализации с публичных торгов».

В апелляционной жалобе представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях - ФИО4 просит решение суда отменить.

Указывает, ввиду того, что материалами дела не подтвержден факт существования в натуре транспортного средства Шкода Фабия, 2002 года выпуска, достоверно не определена стоимость автомобиля, соответственно, нет оснований для взыскания с Российской Федерацией в лице МТУ Росимущества суммы задолженности по кредитному договору. Кроме того, рыночная стоимость автомобиля на момент даты смерти умершей (ДД.ММ.ГГГГ) является существенно ниже, чем в момент приобретения (2020 год). Судом не предприняты меры к поиску указанного автомобиля, не истребованы пояснения от наследников об указанном автомобиле по поводу местонахождения транспортного средства, а также принятия наследниками, в том числе, иного имущества. Также судом не установлен весь круг наследников, а также лица, совместно проживающие с наследодателем на момент открытия наследства.

Также полагает, судом необоснованно с МТУ взыскана государственная пошлина.

На апелляционную жалобу ПАО «Совкомбанк» принесены возражения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции законный представитель ответчика ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ФИО6 просила оставить решение без изменения, доводы апелляционной жалобы ответчика – без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, доказательства уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кемеровского областного суда.

Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав законного представителя ответчика ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ФИО6, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Из имеющегося в материалах дела сообщения Управления ЗАГС Кузбасса от 09.06.2023 в архиве имеются записи актов гражданского состояния в отношении ФИО3 о рождении у неё дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ответ на судебный запрос от 27.06.2023 ТОО Заводского района управления образования администрации г.Кемерово сообщил, что несовершеннолетняя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится под опекой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании распоряжения управления образования администрации г.Кемерово от 08.04.2022 года №1460.

Вместе с тем, к участию в деле дочь умершей привлечена не была.

Определением от 06.07.2023 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела в качестве суда первой инстанции привлекла к участию в деле в качестве соответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице ее законного представителя ФИО6.

В силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Разрешая по существу исковые требования ПАО «Совкомбанк» судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебной коллегией установлено, что 06.12.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 460 669,69 рублей под 16,9% годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, заемщиком передан в залог ПАО «Совкомбанк» автомобиль SKODA Fabia, 2012 № О данном факте имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества (л.д. 12-14).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.9) и вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Возврат кредита предусмотрен Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, не оспорен Ответчиком и подписан им (л.д.12-14).

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства: SKODA Fabia, 2012 № (л.д.13).

Ответчик использовал кредитные денежные средства, что подтверждается движением денежных средств по счету заемщика и не оспаривается ответчиком.

Как указывает истец и усматривается из выписки по счету ответчика (л.д. 10), в нарушение условий кредитного договора ответчик своевременно платежи не вносил, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, в связи, с чем по состоянию на 22.10.2022 года образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет общая задолженность - 419 224,10 рублей из них: просроченные проценты 33 899,43, просроченная ссудная задолженность 379 886,24 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 2 267,81 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1 936,76 рублей, неустойка на просроченные проценты 1 233,86 рублей, штраф за просроченный платеж: 0 руб. (л.д. 8-9).

В соответствие с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь ч. 1 ст. 330 устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.13 оборот), при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых.

Кроме этого, ПАО «Совкомбанк» просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки SKODA Fabia, 2012 № путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с условиями кредитного договора и договора о залоге, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как усматривается из ответа нотариуса Крапивинского нотариального округа ФИО2 от 22.06.2023 наследственное дело № № за 2022 после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено 25.03.2022 по заявлению об отказе от наследства по всем основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, ФИО1 Наследники ни по закону, ни по завещанию, в том числе государство, за оформлением наследства на имущество умершей не обращались.

Согласно справки Крапивинского городского отдела МКУ «Территориальное управление» от 21.03.2022 № на момент смерти ФИО3 с ней была зарегистрирована дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как ранее было указано, дочь наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится под опекой ФИО6 на основании распоряжения управления образования администрации г. Кемерово от 08.04.2022 №.

В материалы дела также представлен акт приема-передачи транспортного средства от 11.11.2022 согласно которому ПАО «Совкомбанк» получил от ФИО6 транспортное средство марки SKODA Fabia, 2012 №

Представителем истца в материалы дела представлены сведения, согласно которым стоимость транспортного средства марки SKODA Fabia, 2012 № на 18.01.2022 составила 643 000 рубля.

Судебной коллегией принято во внимание, что ответчиком МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях данная стоимость транспортного средства не оспаривалась, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы заявлено не было, при таком положении дел, судебная коллегия не усматривает оснований не согласится с представленными банком сведениями о стоимости транспортного средства SKODA Fabia, 2012 № в размере 643 000 рублей.

Согласно дополнительно истребованных судебной коллегией сведений АО «Почта Банк» на имя ФИО3 отсутствуют счета, вклады, ценные бумаги.

Согласно ответу на запрос судебной коллегии Банка ВТБ (ПАО) от 28.06.2023 следует, что на банковском счете № остаток денежных средств составил 21,65 рублей.

В соответствии с ответом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 16.11.2022 у ФИО3 на территории Российской Федерации какая-либо недвижимость отсутствует (л.д.81).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что после смерти наследодателя ФИО3 осталось наследственное имущество: транспортное средство SKODA Fabia, 2012 № стоимость которого составляет 643 000 рублей, а также денежные средства на счете в Банке ВТБ (ПАО) в размере 21,65 рублей.

Вместе с тем, судебной коллегией отмечается, что доказательств наличия наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, в том числе, совершением фактических действий по принятию наследства, не имеется, в связи с чем указанное наследственное имущество в виде транспортного средства SKODA Fabia, 2012 № а также денежных средств на счете № в размере 21,65 рублей является выморочным, перешло в собственность Российской Федерации, а, следовательно, ответственность по обязательства умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества должна быть возложена на МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, как представителя РФ в возникших правоотношениях.

В соответствии с актом приема-передачи транспортных средств от 11.11.2022 следует, что автомобиль SKODA Fabia, 2012 № передан на хранение ПАО «Совкомбанк» (л.д.409).

Согласно п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абз.7 п.2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 5.06.2008 года N 432).

Согласно п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращённое в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п.60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе, при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия, устанавливая факт отсутствия наследников по закону, принявших наследство после смерти ФИО3, исходила из того, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что за получением остатков денежных средств на счетах в банке наследники по закону не обращались, заявление о принятии наследства не подавали, доказательств тому, что имеется иное наследственное имущество, во владение которым фактическими действиями вступили дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., либо ФИО1 не установлено.

ФИО1 напротив отказался от принятия наследства, что подтверждается ответом нотариуса Крапивинского нотариального округа Кемеровской области (л.д.87).

Будучи наследником по закону выморочного имущества, государство либо муниципальное образование подпадают под действие п.1 ст. 1175 ГК РФ и несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принимая во внимание вышеизложенное, денежная сумма на банковском счете в кредитной организации и транспортное средство марки SKODA Fabia, 2012 № подлежат включению в состав наследства и являются выморочным имуществом, которое переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой в данном случае выступает Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям по долгам наследодателя ФИО3 перед ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде денежных средств, а также транспортного средства является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, в связи судебная коллегия полагает, что заявленные банком требования подлежат удовлетворению, и с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность ФИО3 по кредитному договору от 06.12.2020.

Судебной коллегией также отмечается, что апеллянтом расчет задолженности, представленный банком, не оспаривался, иной контррасчет не представлен, исходя из того, что рыночная стоимость транспортного средства (643 000 рублей) на дату смерти заемщика превышает размер образовавшейся задолженности по договору от 06.12.2020, то в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 06.12.2020 в размере 419 224,10 рублей, размер уплаченной государственной пошлины в сумме 13 392,24 рубля в соответствии с платежным поручением № от 31.10.2022, а также обращение взыскание на транспортное средство SKODA Fabia, 2012 № посредством реализации его с публичных торгов.

Согласно п. 3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований определяется законом.

До настоящего времени соответствующий закон не принят.

При этом, из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 г. N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, принятие выморочного имущества является обязанностью Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Вместе с тем, поскольку ответчик ФИО1 отказался от принятия наследства после смерти ФИО3, а наследник ФИО5 ни фактически ни юридически наследство не принимала, то в требованиях к ответчику ФИО1, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 надлежит отказать.

При таком положении дел, решение суда от 13.02.2023 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях задолженности по кредитному договору в размере 419 224,10 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, а также обращение взыскания на заложенное транспортное средство.

Руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Крапивинского районного суда Кемеровской области от 13 февраля 2023 года – отменить.

Принять по делу решение.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимущество в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.

Взыскать с МТУ Росимущество в Кемеровской и Томской областях (ИНН № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 06.12.2020 года в размере 419 224,10 (четыреста девятнадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 392,24 (тринадцать тысяч триста девяносто два) рубля 24 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство SKODAFabia, 2012 № путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице опекуна ФИО6 о взыскании задолженности отказать.

Председательствующий Ю.А. Пискунова

Судьи О.А. Борисенко

Е.В. Макарова

Апелляционное определение в мотивированной форме составлено 31.07.2023 года.