УИД: 23RS0003-01-2023-000721-30

Судья Абраменко С.В. Дело № 33-30669/2023

2-1142/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Бендюк А.К., Перовой М.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права на наследственное имущество,

исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования

по апелляционной жалобе представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 30 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратился с исковыми требованиями, в ходе судебного заседания заявленные требования были уточнены, к ФИО1, ФИО2 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта родственных отношений, о выделе супружеской доли в наследстве, исключении из числа наследников, признании права на наследственное имущество.

В обосновании заявленных уточненных требований истец ФИО4 указал, что .........., умер отец - ФИО5. На случай смерти умершим завещание не составлялось. Наследниками первой очереди по закону являются: супруга наследодателя - ФИО6, .......... года рождения; сын наследодателя ФИО4, .......... года рождения, ФИО2, называвшая себя дочерью от первого брака. После смерти ФИО5 осталось наследственное имущество, состоящее из 1V2 доли в квартире общей площадью 43,7 кв.м., с кадастровым номером ........: расположенная по адресу: Краснодарский край, ............, право собственности на квартиру не зарегистрировано. Просил установить факт принадлежности квартиры умершему, так как, из текста договора, заключенного 24.10.1994 года между Анапским городским Советом народных депутатов, и ФИО5, усматривается, что наследодателю продана занимаемая им квартира, общей площадью 43,7 кв.м., расположенная по адресу: Краснодарский край, ............. Отчество умершего указано с ошибкой. О принадлежности данного документа наследодателю свидетельствуют иные документы, составленные в отношении квартиры с правильным написанием отчества, согласно которым ФИО5 был зарегистрирован в данной квартире, всю жизнь в ней проживал, оплачивал коммунальные платежи, нес эксплуатационные расходы - типовой договор найма, паспорт квартиры, договор на газоснабжение, выписка из заседания горисполкома, домовая книга. В последующем наследодатель осуществил в отношении квартиры государственный кадастровый учет, присвоен кадастровый ........, однако право собственности зарегистрировать не успел.

Просит так же исключить ФИО2 из числа наследников после смерти ФИО5, поскольку дочерью умершего не является, другие наследники не дали согласия на принятие наследства ФИО2, от судебных притязаний по делу об установлении факта родственных отношений с наследодателем ФИО2 отказалась. О существовании дочери у умершего стало известно от нотариуса, наследодатель о дочери не знал, алименты с него не взыскивались. Мать ФИО2 о дочери наследодателю не сообщала, с наследодателем не общалась, сама ФИО2 так же с отцом истца не общалась.

ФИО2 обратилась в Анапский городской суд Краснодарского края с исковыми требованиями к ФИО4, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования. Мотивировала свои требования тем, что является дочерью наследодателя ФИО7, в связи с чем подала заявление в нотариальную контору г.Анапа о принятии наследства. ФИО2, в девичестве ФИО8, является дочерью ФИО5, однако факт родственных отношений документально не подтверждался из-за имеющихся расхождений написания отчества отца. Из уведомления нотариуса следует, что ФИО2 включена в состав наследников первой очереди после смерти ФИО5, в связи с чем, она претендует на 1/6 долю квартиры общей площадью 43,7 кв.м., с кадастровым номером ........, расположенная по адресу: Краснодарский край, .............

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 30.03.2023 года по гражданскому делу №2-1142/2023, объединены в одно производство гражданские дела №2-1142/2023 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта родственных отношений, о выделе супружеской доли в наследстве, исключении, признании права на наследственное имущество, гражданское дело №2-1324/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 30 мая 2023 года исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права на наследственное имущество - удовлетворены частично. Суд

постановил:

Установить факт принадлежности ФИО5, умершему .........., документа - договора купли - продажи квартиры от 24.10.1994 года, заключенного между Анапским городским Советом народных депутатов и ФИО5, на покупку квартиры общей площадью 43,7 кв.м., расположенной по адресу: Краснодарский край, .............

Установить факт принадлежности на праве собственности ФИО5, умершему .........., квартиры, общей площадью 43,7 кв.м., с кадастровым номером: ........, расположенной по адресу: Краснодарский край, .............

Установить наследованную массу после смерти ФИО5, умершего .........., в квартире, общей площадью 43,7 кв.м., с кадастровым номером: ........, расположенной по адресу: Краснодарский край, ............, в виде 1\2 доли указанной квартиры.

Признать право собственности за ФИО4, .......... года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего .........., на 1/4 долю квартиры, общей площадью 43,7 кв.м., с кадастровым номером: ........, расположенной по адресу: Краснодарский край, .............

Исключить из числа наследников после смерти наследодателя ФИО5, умершего .........., - ФИО2, .......... года рождения.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4, ФИО1 о признании права в порядке наследования - отказать.

Указать, что решение суда является основанием для Управления Росреестра по Краснодарскому краю, Анапский отдел, для внесения необходимых сведений, регистрации права собственности за ФИО4 в отношении 1/4 доли квартиры, общей площадью 43,7 кв.м., с кадастровым номером: ........, расположенной по адресу: Краснодарский край, .............

Не согласившись с данным решением суда, представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО2 по доверенности ФИО3, участвующий посредством ВКС на доводах жалобы настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным. О причинах своей неявки в судебное заседание не известили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда по ее доводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из содержания ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Исходя из содержания ч.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

Из приведенного следует, что по делу не имеется оснований не учитывать права и законные интересы ФИО8 Л.(замена имени Альбина на Л.) И., которая не подала заявления о принятии наследства, не предоставила отзывы на исковые заявления сторон, однако зарегистрирована и проживает в спорной квартире, что свидетельствует о фактическом принятии наследства и праве на супружескую долю.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Как установлено судом и следует из материалов дела, .........., умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти, бланк VI-АГ ........, выданным Отделом записи актов гражданского состояния города- курорта Анапа, управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края, о чем 31.08.2021 года составлена запись акта о смерти .........

Согласно материалам наследственного дела, завещания умерший не оставил.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО5 усматривается, что наследниками первой очереди по закону, подавшими заявление о принятии наследства, являются: ФИО4, являющийся сыном наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении, бланк ГАГ №693605, о чем составлена запись акта о рождении №392, выданного 01.10.2001 года; а так же ФИО2, представившая нотариусу свидетельство о рождении бланк П-НИ №566224, выданного управлением ЗАГС Администрации города Ижевска Удмуртской Республики Российской Федерации, согласно которого отцом ФИО9, .......... года рождения записан ФИО5, мать ФИО10. Данное свидетельство о рождении не подтверждает факта родственных отношений между ФИО2 и наследодателем ФИО5: отец-дочь. В связи с заключением брака ФИО9 сменила фамилию на ФИО11.

Поскольку в свидетельстве о рождении ФИО12 отчество ее отца не совпадает с отчеством наследодателя ФИО5, указанного в свидетельстве о смерти, а именно, в свидетельстве о рождении отчество отца ФИО2 указано с двумя буквами л, - Хайруллович, ФИО2 13.01.2022 года, обратилась в Индустриальный районный суд города Ижевская с заявлением об установлении факта родственных отношений, что подтверждается карточкой движения дела системы ГАС Правосудие, пояснениями представителя ФИО2 03.08.2022 года ФИО2 подала в суд собственноручно написанное заявление согласно ст.39,173,220,221 ГПК РФ, в котором просила принять заявление об отказе от заявления об установлении факта родственных отношений с наследодателем (отцом) ФИО5, умершим ........... Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу судом разъяснены. 05.08.2022 года определением Индустриального районного суда города Ижевска по гражданскому делу №2-1256/2022, принят отказ от заявления ФИО2 об установлении факта родственных отношений с ФИО5, прекращено производство по гражданскому делу по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений, в связи с отказом от заявления и принятия его судом. Определение суда вступило в законную силу, сторонами по делу не оспаривалось.

Согласно справки о заключении брака №А-06645, выданной Отделом записи актов гражданского состояния города- курорта Анапа, управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края, 18.05.1974 года заключен брак между ФИО5 и ФИО13, супруге присвоена фамилия ФИО8. Согласно материалам гражданского дела, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: Краснодарский край, ............. Данное обстоятельство свидетельствует о фактическом принятии наследства. Стороны по делу ФИО4 и ФИО2, заявляя требования о признании за ними 1\4 и 1\6 доли в спорной квартиры, учитывали супружескую долю ФИО1, а так же ее наследственную долю,что принимается во внимание судом. Однако, в удовлетворении требований ФИО4 о сохранении в собственности ФИО1 3\4 доли наследственной квартиры суд отказывает, поскольку в силу требований ст.1,3, 11, 130-132 Гражданско-процессуального кодекса РФ ФИО1 вправе самостоятельно выбрать способ защиты права, в том числе обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Судом установлена принадлежность на праве собственности ФИО5, умершему .........., квартиры, общей площадью 43,7 кв.м., с кадастровым номером: ........, расположенной по адресу: Краснодарский край, ............, а так же правоустанавливающего документа на данную квартиру, что подтверждается следующими доказательствами.

.........., между Анапским городским Советом народных депутатов и ФИО5 заключен договор купли- продажи квартиры, общей площадью 43,7 кв.м., расположенной по адресу: Краснодарский край, ............. Факт принадлежности наследодателю правоустанавливающего документа, подтверждается договором найма, заключенным 12.04.1978 года, между ФИО5, согласно которого Анапский Горисполком передал ФИО5 квартиру, расположенную по адресу: ............, паспортом квартиры, договором на газоснабжение и ремонт газового оборудования от 18.07.1996 года, выпиской из заседания горисполкома от 01.02.1978 года, договором на ремонт общего имущества дома от 14.01.2011 года. Согласно справки государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация -Краевое БТИ», за ФИО5, зарегистрировано право собственности на квартиру ........, расположенную по адресу: Краснодарский край, .............В последующем, объект недвижимости, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, поставлен на государственный кадастровый учет, присвоен кадастровый .........

Таким образом, судом установлено, что право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на квартиру возникло до 31 января 1998 г. даты вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а именно - 24.10.1994 года, в связи с чем момент возникновения права не связан с его государственной регистрацией.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований в части установления факта принадлежности ФИО5, умершему 09.08.2021 года, документа - договора купли - продажи квартиры от 24.10.1994 года, заключенного между Анапским городским Советом народных депутатов и ФИО5, на покупку квартиры общей площадью 43,7 кв.м., расположенной по адресу: Краснодарский край, ............, а также требование об установлении факта принадлежности на праве собственности ФИО5, умершему .........., квартиры, общей площадью 43,7 кв.м., с кадастровым номером: ........, расположенной по адресу: Краснодарский край, ............ признании за ФИО4, в порядке наследования после смерти ФИО5, на 1/4 долю квартиры, общей площадью 43,7 кв.м., с кадастровым номером: ........, расположенной по адресу: Краснодарский край, .............

Разрешая спор в части исковых требований ФИО2, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в их удовлетворении поскольку истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств необходимых для установления факта родства с наследодателем.

Происхождение детей от родителей удостоверяется в установленном порядке посредством составления записи акта о рождении, выданным на основании данной записи свидетельством о рождении, является основанием для возникновения прав и обязанностей родителей и детей. Данная правовая позиция обоснована ст.47 Семейного кодекса РФ, ст. п. п. 1,2 ст. 3, п. 2 ст. бФедерального закона от 15.11.1997 года N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

Суду представлено свидетельство о рождении бланк П-НИ №566224, выданного управлением ЗАГС Администрации города Ижевска Удмуртской Республики Российской Федерации, согласно которого отцом ФИО14 .......... года рождения записан ФИО5, что не подтверждает факта родственных отношений дочь-отец между ФИО2 и наследодателем ФИО5 в связи с разным написанием отчества у наследодателя и отца ФИО2

05.08.2022 года определением Индустриального районного суда города Ижевска от по гражданскому делу №2-1256/2022, принят отказ от заявления ФИО2 об установлении факта родственных отношений с ФИО5, прекращено производство по гражданскому делу по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений, в связи с отказом от заявления и принятия его судом. Определение суда вступило в законную силу, иных судебных актов суду не представлено.

Судебная коллегия согласна с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Анапского городского суда Краснодарского края от 30 мая 2023 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08.09.2023 года.

Председательствующий: Попова Е.И.

Судьи: Перова М.В.

Бендюк А.К.