Дело №2 - 4256/2022

УИД 39RS0002-01-2022-003058-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 12 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Киселеве К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Уан Декор" о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что < Дата > между ней и ответчиком ООО "Уан Декор" заключен договор № на изготовление кухни по индивидуальному проекту, стоимость которого составляет 178000 руб., срок изготовления 70 дней с момента внесения аванса. ФИО1 в кассу ответчика внесены 275 000 руб. в связи с увеличением со слов ответчика стоимости по указанному договору, без увеличения сроков выполнения работ. В предусмотренный договором срок, а также до настоящего времени мебель не поставлена.

Кроме того, между истцом и ответчиком в устной форме в соответствии с положениями ст. 493ГК РФ заключены договоры купли-продажи различной бытовой мебели и иной мебели в квартиру: договор купли-продажи от < Дата > на покупку бытовой техники на суму 150000 руб.; договор купли-продажи от < Дата > на покупку техники на суму 118500 руб.; договор купли-продажи от < Дата > на покупку мебели и техники на суму 251500 руб.; договор купли-продажи от < Дата > на покупку гладильного механизма на суму 29700 руб.; договор купли-продажи от < Дата > на покупку гладильного шкафа и дивана на балкон на сумму 42300 руб.; договор купли-продажи от < Дата > на покупку винного холодильника на сумму 50400 руб.; договор купли-продажи от < Дата > на покупку столешницы из искусственного камня на суму 24000 руб. Заключение вышеперечисленных договоров подтверждается квитанциями, выданными ответчиком. Однако до настоящего времени ни мебель, ни бытовая техника не поставлены, денежные средства не возвращены. В связи с указанными обстоятельствами просит расторгнуть договор подряда на изготовление кухни по индивидуальному заказу от < Дата >, а также договор купли-продажи от < Дата >; договор купли-продажи от < Дата >; договор купли-продажи от < Дата >; договор купли-продажи от < Дата >; договор купли-продажи от < Дата >; договор купли-продажи от < Дата >; договор купли-продажи от < Дата >, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства, неустойку за нарушение установленных сроков оказания услуг и передачи товара по каждому из договоров, взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, пояснив, что до настоящего времени ни один из договоров ответчиком не исполнен.

ООО "Уан Декор" представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении не поступало. Ранее генеральный директор ООО "Уан Декор" ФИО3 в судебном заседании не отрицал, что заключенные с истцом договоры не исполнены, денежные средства не возвращены. Указал, что столешница из искусственного камня была поставлена истице. Полагал, что неустойка, штраф являются завышенными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ст. 702 ГПК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГПК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 1 ст. 708 ГПК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ч. 3 ст. 730 ГПК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.09.2020 между ООО "Уан Декор" и ФИО1 заключен договор № на изготовление кухни по индивидуальному проекту, в соответствии с которым подрядчик обязался осуществить изготовление кухни в соответствии со спецификацией и дизайнерским чертежом, сдать результат работы заказчику, а заказчик принять и оплатить результат работы.

Монтаж готовых изделий производится по адресу: г. Калининград, < адрес >. Общая сумма договора в соответствии со спецификацией № составляет 178 000 руб.

В соответствии с п. 2.2 договора, заказчик производит предоплату (авансовый платеж) на приобретение материалов в размере 80 % об общей стоимости договора, а именно: 142 400 руб.

Готовность кухни на складе подрядчика (до монтажа у заказчика) составляет 70 дней. Отчет срока ведется с даты внесения заказчиком аванса, предусмотренного п. 2.2, подписания заказчиком спецификации и дизайнерского чертежа.

В соответствии с квитанцией от < Дата > № ФИО1 в качестве аванса за изготовление мебели по договору № оплачено 145 000 руб.

Кроме того, < Дата > ФИО1 также внесла в кассу ответчика 130 000 руб. в качестве аванса за изготовление мебели. Таким образом, истцом в общей сумме оплачено 275 000 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, мебель должна быть поставлена истцу не позднее 70 дней с оплаты аванса < Дата >, то есть не позднее < Дата >.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце первом пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < Дата > N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора, в том числе доставки столешницы из искусственного камня. Учитывая, что установленный договором срок истек, а работы, предусмотренные договором не выполнены, ответчиком нарушен срок выполнения работ.

В соответствии с п.1, п.4 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от < Дата > N2300-1 если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

С учетом изложенного, поскольку ответчиком нарушен срок выполнения работ, суд приходит к выводу, что ФИО1 вправе отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченных по договору денежных средств, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере 275 000 руб.

Кроме того, в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от < Дата > N2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

С учетом изложенного, неустойка за нарушение срока выполнения работ с учетом просрочки с < Дата >, а также стоимости изготовления мебели составит 275000 руб.

Кроме того, суд находит обоснованными требования истца о расторжении договоров купли-продажи от < Дата >; договор купли-продажи от < Дата >; договор купли-продажи от < Дата >; договор купли-продажи от < Дата >; договор купли-продажи от < Дата >; договор купли-продажи от < Дата >; договор купли-продажи от < Дата >.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1).

Пунктом 2 статьи 328 ГК РФ предусмотрено, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В соответствии со статьей 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

Таким образом, реализация потребителем предусмотренного п. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей права на возврат предварительно оплаченного товара возникает в случае неисполнения продавцом обязанности передать потребителю в установленный договором срок товар при условии получения продавцом суммы предварительной оплаты в определенном договором купле-продажи размере.

В материалы дела истцом представлены квитанция от < Дата > № об оплате ответчику 150 000 руб. в качестве оплаты товара - бытовая техника; квитанция от < Дата > № в размере 118500 руб. за оплату за технику; квитанция от < Дата > № на сумму 251500 руб. в качестве оплаты за технику и мебель; квитанция от < Дата > № в сумме 29700 руб. - за гладильный механизм; квитанция от < Дата > № в сумме 24500 руб. за подоконник и доплату за микроволновку; квитанция от < Дата > № в сумме 42300 руб. за гладильный шкаф и диван на балконе; квитанция от < Дата > № на сумму 50400 руб. за винный холодильник; квитанция от < Дата > № в сумме 24000 руб. в качестве оплаты столешницы из искусственного камня.

Учитывая, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств передачи товара согласно оплаченным квитанциям, истец имеет право отказаться от договора и потребовать возврата уплаченных денежных средств. При таких обстоятельствах, суд находи обоснованными требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств согласно квитанциям, расторжении договоров.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени товар истцу согласно квитанциям не поставлен, неустойка по каждой квитанции составит стоимость фактически уплаченных истцом денежных средств.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < Дата > N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц, кроме должника - коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Судом принимается во внимание, что в силу требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что ответчик выражал не согласия с размером взыскиваемой неустойки, полагая ее чрезмерно завышенной, суд, применяя при указанных обстоятельствах положения ст. 333 ГК РФ устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, приходит к выводу о снижении взыскиваемой неустойки за нарушение сроков оказания услуг по договору подряда на изготовление кухни по индивидуальному заказу № от < Дата > до 60 000 руб., по договору договор купли-продажи от < Дата > на покупку бытовой техники - до 30000 руб.; по договору купли-продажи от < Дата > на покупку техники - до 25000 руб.; по договору купли-продажи от < Дата > на покупку мебели и техники - до 40000; по договору купли-продажи от < Дата > на покупку гладильного механизма - до 9000 руб.; по договору купли-продажи от < Дата > на покупку гладильного шкафа и дивана - до 10000 руб.; по договору купли-продажи от < Дата > на покупку винного холодильника - до 10000 руб.; по договору купли-продажи от < Дата > на покупку столешницы из искусственного камня - до 6000 руб. Указанная неустойка по каждому договору не ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика составит 190000 руб. (60000+30000+25000+40000+9000+10000+10000+6000).

Общая сумма, денежных средств, уплаченная истцом по каждому договору и подлежащая взысканию с ответчика составит 941400 руб. (275000+150000+118500+251500+29700+42300+50400+24000).

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < Дата > N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

При таких обстоятельствах, размер штрафа подлежащий взысканию с ответчика составит 565700 руб. (941400+190000) х 50 %), который суд с учетом обстоятельств дела, отсутствия каких-либо негативных последствий для истца, суд полагает возможным снизить до 150000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < Дата > N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчик нарушил условия договора, работы в установленный договором срок не выполнены, оплаченный товар истцу не передан, в связи с чем права истца как потребителя были нарушены, следовательно, правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда имеются.

С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 10000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 14157 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на изготовление кухни по индивидуальному заказу № от < Дата >, договор купли-продажи от < Дата > на покупку бытовой техники; договор купли-продажи от < Дата > на покупку техники; договор купли-продажи от < Дата > на покупку мебели и техники; договор купли-продажи от < Дата > на покупку гладильного механизма; договор купли-продажи от 26.11.2020 на покупку гладильного шкафа; договор купли-продажи от 01.12.2020 на покупку винного холодильника; договор купли-продажи от 04.05.2021 на покупку столешницы из искусственного камня, заключенные между ФИО1 и ООО «Уан Декор».

Взыскать с ООО «Уан Декор» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № №, выдан отделением УФМС России по Калининградской области Светловского городского округа) уплаченные денежные средства в размере 941400 руб., неустойку в размере 190000 руб., штраф в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а всего 1 291 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Уан Декор» (ИНН <***>) в местного бюджета государственную пошлину в размере 14157 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 октября 2022 года.

Судья И.А. Иванова

\