Производство №2-925/2022

УИД 91RS0021-01-2022-001440-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре – Аталиковой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о признании строений самовольными постройками и обязании их снести, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании самовольным постройками расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, - ограждение земельного участка (забор), двухэтажное строение (деревянный дом), половину двухэтажного строения (гараж). Обязать ФИО2 снести строения, расположенные по адресу: <адрес>, ограждение земельного участка (забор), двухэтажное строение (деревянный дом), половину двухэтажного строения (гаража).

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На принадлежащем истцу земельном участке ее бывшим сожителем ФИО2 были возведены строения: ограждение земельного участка (забор), двухэтажное строение (деревянный дом) и половина двухэтажного строения (гараж). Истец просит признать данные строения самовольными и обязать ответчика их снести, ввиду чего обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил в суд ходатайство, в котором просил об отложении судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения искового заявления, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, приходит к следующему.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст.12 ГК РФ, одними из которых является признание права, а также восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечения восстановления нарушенного права истца (п.1 ст. 1 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 222 ГК РФ регламентировано, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Из абзаца 4 пункта 2 статьи 222 ГК РФ следует, что самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом, осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.4-6).

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что в границах данного земельного участка находятся строения, которые были возведены ответчиком без согласия истца, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, о признании строений самовольными постройками и обязании их снести – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов