Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просил: взыскать с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную по договору, в размере 55 000 рублей, взыскать неустойку за просрочку сроков выполнения работ в размере 55 000 рублей, неустойку за просрочку сроков удовлетворения требования о возврате денег в размере 55 000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования в размере 50 % от присужденной судом суммы, моральный вред в размере 10 000 руб., расходы в размере 430 руб. (связанные с направлением претензии – 230 руб., с получением выписки из ЕГРИП – 200 руб.)
В обоснование исковых требований указано на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда. Согласно условиям договора ответчик обязался изготовить, установить надгробный памятник и тумбу для обустройства могилы родителей истца. Стоимость договора составила 55 000 руб. и была оплачена истцом в день подписания договора. Срок исполнения договора был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок изделия изготовлены не были, ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о возврате денежных средств, требование ответчиком получено не было, не исполнено.
В судебном заседании истец ФИО1 требования иска и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме.
Ответчик ИП ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд за истечением срока хранения, каких-либо возражений не направил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком) заключен договор на изготовление надгробного памятника, по условиям которого, исполнитель обязался изготовить надгробный памятник умершим ФИО4, ФИО5, произвести граверные работы, без установки (самовывоз), а заказчик обязался принять и оплатить изделие (п. 1.1 договора).
Срок изготовления изделия установлен согласно счет-заказу – до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 3.2 договора, полная стоимость оказываемых услуг (работ) составляет 55 000 руб.
Факт оплаты заказчиком ФИО1 денежных средств в размере 55 000 руб. в качестве оплаты подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика не оспорен.
Согласно доводам иска, также не оспоренным и не опровергнутым ответчиком, свои обязательства в срок, оговоренный сторонами - до ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика требование, в котором просил расторгнуть договор, вернуть уплаченную сумму по договору в размере 55 000 руб., выплатить неустойку за просрочку договора в размере 26 401 руб. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63013672025911 ФИО2 почтовое отправление не получил.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При изложенных обстоятельствах требование иска о взыскании с ответчика денежных средств в размере 55 000 руб. представляется законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.
Расчетный размер неустойки составил: 55 000 руб. х 3 % х 36 дней просрочки = 59 400 руб. Учитывая требования закона, истец ограничил размер неустойки 55 000 руб.
В соответствии с п.1 и абз.1 п.3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
На основании абз. 1 и 4 п. 5 ст. 28 названного Закона, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Заявленный истцом период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 131 день. Расчетный размер неустойки составляет: 55 000 х 3 % х 131 дней просрочки = 216 150 руб. Учитывая требования закона, истец ограничил размер неустойки 55 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования потребителя ответчиком не исполнены добровольно, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере: (55 000 + 55 000+ 55 000) : 2 = 82 500 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку бездействием ответчика, выраженным в нарушении сроков исполнения обязательств по договору, неправомерном удержании денежных средств истца, нарушены права истца как потребителя, учитывая характер и объем, длительность допущенного нарушения, требование иска о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. суд находит разумным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы истца по направлению ответчику претензии в размере 230 руб., расходы по получению выписки из ЕГРИП на ответчика в размере 200 руб., подтверждены кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы истца как необходимые и обоснованные подлежат возмещению ответчиком.
Поскольку истец как потребитель в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующие расходы подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета <адрес> в размере, рассчитанном по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что составит 4 800 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 55 000 рублей, неустойку в размере 110 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 82 500 рублей, судебные расходы в размере 430 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 800 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина
Подлинник решения суда находится в деле № Ленинского районного суда <адрес>.