УИД 72RS0013-01-2023-002305-22

Дело № 2-6811/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре-помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, мотивируя тем, что 15.05.2013 КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ответчиком договор №11018295390. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 266 133, 03 руб. за период с 16.03.2014 по 08.10.2019. 08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 16.03.2014 по 08.10.2019, ООО «Феникс» на основании договору уступки прав требования №rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было отправлено ответчику 08.10.2019. В период с 08.10.2019 по 10.02.2023 ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составила 266 133, 03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 15.05.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №11018295390, по условиям которого общая сумма кредита составила 126 400 руб., тарифный план – Без комиссий 24,9%, полная стоимость кредита – 27,95%, срок кредита – 24 мес. (далее – Кредитный договор, л.д. 11).

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям Кредитного договора, Клиент обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в срок и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Графиком платежей предусмотрено ежемесячное внесение 15 числа каждого месяца суммы платежа в размере 6 745, 79 руб. (л.д. 13).

Как следует из выписки по счету (л.д. 20), расчета задолженности (л.д. 19), ответчиком обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполнялась, последний платеж внесен 04.09.2014 в размере 450 руб., после чего платежи прекратились и образовалась задолженность.

04.10.2019 между КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) № rk-041019/1627, по которому цедент уступил истцу требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д. 40-42). Согласно акту приема-передачи от 08.10.2019 право требование задолженности ответчика по кредитному договору №11018295390 в размере 266 133, 03 руб. передано истцу (л.д. 37-39).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Калининского судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 65-66), 10.06.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 266 133, 03 руб. (л.д. 67), который в связи с поступившим от ответчика заявлением (оборотная сторона л.д. 67) определением от 21.07.2020 был отменен (л.д. 70).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами договор не заключался, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил.

Таким образом, судом установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <***> от 15.05.2013 в размере 266 133, 03 руб., в том числе: 86 371, 73 руб. – основной долг, 13 747, 61 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 10 715, 49 руб. – проценты на просроченный основной долг, 155 298, 20 руб. – штрафы, при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 861, 33 руб. (л.д. 8-10).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 15.05.2013 в размере 266 133, 03 рубля, в том числе: 86 371, 73 рубль – основной долг, 13 747, 61 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 10 715, 49 рублей – проценты на просроченный основной долг, 155 298, 20 рублей – штрафы, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5 861, 33 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения еум копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.08.2023.

Председательствующий судья М.А. Гневышева