Дело № 2-898/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,
при секретаре Алимовой Л.В.,
"."..г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО1 о прекращении права собственности,
установил:
Управление Росгвардии по Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности, уничтожении оружия, указав в обоснование требований, что "."..г. ФИО2 "."..г. года рождения, выдано разращение на право хранения и ношения огнестрельного оружия «ТОЗ-34Р», калибр 12, серия УИ №... года выпуска. В связи с тем, что "."..г. ФИО2 скончался, зарегистрированное оружие изъято у ФИО1 и помещено на временное хранение (до наследования) в комнату хранения оружия дежурной части Отдела МВД России по <адрес> и с "."..г. оружие находится на хранении на складе вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>». По сообщению нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО2, но наследниками с "."..г. по настоящее время не предпринято никаких действий направленных на оформление разрешительного документа, на право хранения оружия либо отчуждения оружия в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах, оружие фактически является брошенным. Просит суд прекратить право собственности ФИО2 и его возможных наследников на оружие модели «ТОЗ-34Р», калибр 12, серия УИ №... г.в.; разрешить Управлению Росгвардии по Волгоградской области уничтожение данного оружие на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, причин неявки суду не сообщила.
Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
В порядке реализации данного конституционного положения в главе 15 Гражданского кодекса Российской Федерации указаны основания прекращения права собственности.
Согласно положениям части 1 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.
К таким объектам в частности относится и оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии». Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что "."..г. ФИО2 "."..г. года рождения, выдано разращение на право хранения и ношения огнестрельного оружия «ТОЗ-34Р», калибр 12, серия УИ №....
"."..г. ФИО2 умер. В связи с этим, "."..г., зарегистрированное оружие изъято у ФИО1 и помещено на временное хранение (до наследования) в комнату хранения оружия дежурной части Отдела МВД России по <адрес>.
С "."..г. оружие и до настоящего времени находится на хранении на складе вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>».
По сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> имеется наследственное дело к имуществу ФИО2
Однако, наследниками с "."..г. по настоящее время не предпринято никаких действий направленных на оформление разрешительного документа на право хранения оружия либо отчуждения оружия в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, оружие фактически является брошенным.
Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
При этом в силу положений статьи 236 ГК РФ отказ собственника от права собственности и принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определено без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, такое бездействие расценивается как отказ от права собственности в отношении названного оружия.
Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей 235 ГК РФ является основанием для прекращения на него права собственности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ.
В силу положений статьи 2 Федерального закона от 6 марта 2006 г. №35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.
Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.
Согласно положениям части 3 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Управления Росгвардии по Волгоградской области о прекращении права собственности, реализации оружия.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, требования подлежат удовлетворению, с ответчика в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Прекратить право собственности ФИО2, на оружие модели «ТОЗ-34Р», калибр 12, серия УИ №..., 1988 года выпуска.
Разрешить Управлению Росгвардии по Волгоградской области уничтожение оружия модели «ТОЗ-34Р», калибр 12, серия УИ №..., 1988 года выпуска, на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».
Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <...> государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья- С.Г. Шестакова
Справка: мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года.
Судья- С.Г. Шестакова