Дело № 2-2-2432/2022 64RS0004-01-2022-003655-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.08.2022 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Кротова А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать в порядке регресса 198300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5166 рублей.

Иск мотивирован следующим. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...> , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Renault Logan» (государственный номер ) и телесные повреждения пассажирам автомобиля «Renault Logan» (государственный номер ) -ФИО3, ФИО4

Согласно административному материалу, водитель ФИО2 (далее - Ответчик) находясь в состоянии опьянения, управлявший автомобилем «Kia Seltos» (государственный регистрационный номер ), нарушил п. 2.3.2, 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению телесных повреждений пассажирам автомобиля «Renault Logan» (государственный номер ) - ФИО3, ФИО4 и имущественному ущербу.

В отношение транспортного средства «Kia Seltos» (гос. per. номер ) был заключен договор страхования ОСАГО РРР . Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 198 300 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 12.11.2021г.

Истец АО «Альфастрахование» о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Суд, исследовав письменные доказательства, установил следующее.

В соответствии со статьёй 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнилотребование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинской освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропнщ, вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданско1 ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать о указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полной возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...> , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Renault Logan» (государственный номер ) и телесные повреждения пассажирам автомобиля «Renault Logan» (государственный номер ) -ФИО3, ФИО4

Согласно административному материалу, водитель ФИО2 (далее - Ответчик) находясь в состоянии опьянения, управлявший автомобилем «Kia Seltos» (государственный регистрационный номер <***>), нарушил п. 2.3.2, 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению телесных повреждений пассажирам автомобиля «Renault Logan» (государственный номер <***>) - ФИО3, ФИО4 и имущественному ущербу.

В отношение транспортного средства «Kia Seltos» (гос. per. номер ) был заключен договор страхования ОСАГО РРР . Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 198 300 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 12.11.2021г.

Таким образом, иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5166 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать ФИО2 водительское удостоверение в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ИНН страховое возмещение в порядке регресса в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса 198300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5166 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья А.В. Кротов

Мотивированное решение по делу изготовлено 15.08.2022 года

Судья А.В. Кротов