Дело № 2-7645/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2023 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кулясовой М.В.,
при секретаре Мавликасовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СО «Талисман», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 384367 руб., расходы по оплате юридических услуг: за составление досудебной претензии в размере 5000 рублей, за составление искового заявления- 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей; почтовые расходы в размере 160,80 рублей, 85,90 рублей.
Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. произошло ДТП по <адрес> <адрес> с участием автомобилей: ГАЗ <данные изъяты> г.н. № под управлением собственника ФИО2, а/м <данные изъяты> г.н. № под управлением собственника ФИО1, а/м Ниссан Цедрик г.н. №, водитель ФИО3, собственник ФИО4
Виновным в ДТП является водитель ФИО2, его автогражданская ответственность застрахована в АО СО «Талисман».
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ от страховой компании поступил отказ в выплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ решением АНО «СОДФУ» с АО «Талисман» взыскано страховое возмещение в размере 342100 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СО Талисман» исполнило решение. ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ обратился к АО «СО Талисман» с заявлением о взыскании неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СО Талисман» направило ответ с отказом.
ДД.ММ.ГГГГ обратился в Службу Финансового уполномоченного с заявлением о взыскании неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного с АО «СО Талисман» взыскана неустойка в размере 15633 рублей.
Таким образом, просит взыскать неустойку в размере 384367 рублей, исходя из расчета: 400000 рублей- 15633 руб.
Истец ФИО1, на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель АО «СО «Талисман» на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого просит в иске отказать.
Третье лицо – Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг на судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. произошло ДТП по <адрес> г.Стерлитамак РБ с участием автомобилей:ГАЗ <данные изъяты> г.н. № под управлением собственника ФИО2, а/м <данные изъяты> г.н. № под управлением собственника ФИО1, а/м Ниссан Цедрик г.н. № водитель ФИО3, собственник ФИО4
Виновным в ДТП является водитель ФИО2, его автогражданская ответственность застрахована в АО СО «Талисман».
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае.
ДД.ММ.ГГГГ от страховой компании поступил отказ в выплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ решением АНО «СОДФУ» с АО «Талисман» взыскано страховое возмещение в размере 342100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «СО Талисман» исполнило решение.
ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ обратился к АО «СО Талисман» с заявлением о взыскании неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СО Талисман» направило ответ с отказом.
ДД.ММ.ГГГГ обратился в Службу Финансового уполномоченного с заявлением о взыскании неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного с АО «СО Талисман» взыскана неустойка в размере 15633 рублей.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Учитывая, что неустойка не может превышать лимит страхового возмещения, принимая во внимание, что страховая компания произвела выплату неустойки в размере 15633 рублей, суд приходит к выводу, что подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма неустойки составит 384367 рублей (400000 рублей- 15633 рублей).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что страховщиком нарушены права истца на выплату своевременно и в полном объеме страхового возмещения, что влечет за собой применение финансовых санкций, в связи с чем, суд соглашается с периодом неустойки и расчетом неустойки, заявленной истцом, который составляет 384367 рублей, доказательств иного расчета суду не представлено.
Расходы за представительство интересов истца, юридических услуг с учетом характера заявленных требований, фактического объема оказанных представителем услуг, степени сложности рассматриваемого дела, необходимости понесенных расходов, исходя из разумности и справедливости, в сумме 18 000 руб., подлежат взысканию с АО «СО «Талисман» в пользу ФИО1
В силу ст. 98 ГПК РФ расходы на оплату почтовых услуг в размере 246,70 руб., подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «СО Талисман» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 7043,67 руб., от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки– удовлетворить частично.
Взыскать с АО «СО «Талисман» (ИНН № в пользу ФИО1 ФИО9 (паспорт №) неустойку в размере 384367 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 18 000 рублей, почтовые расходы в размере 246,70 рублей.
Взыскать с АО «СО Талисман» государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа <адрес> в размере 7043, 67 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца дней путем подачи апелляционной жалобы, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Кулясова М.В.