№2-5090/2022

77RS0001-02-2022-008190-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи – Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5090/2022 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 132 326 руб. 32 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 846 руб. 52 коп., требования истца мотивированы тем, что 26 июля 2017 года между истцом и ФИО2 заключён договор кредитной карты № 0258507730 с лимитом задолженности 120 000 руб. 01 февраля 2021 года ФИО2 умер. По состоянию на дату смерти задолженность ФИО2 составила 132 326 руб. 32 коп., из которых 122 221 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 10 076 руб. 09 коп. – просроченные проценты, 29 руб. 22 коп. - штраф.

Протокольным определением суда от 22 августа 2022 года в качестве ответчиков к участию в деле привлечены ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО4, являющиеся наследниками после смерти заёмщика ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил суду, что ответчики в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам ФИО2 оплатили в полном объёме.

Суд, выслушав представителя ответчиков, изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

По общему правилу, закрепленному п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст.422 ГК РФ.

В соответствии со ст.432 ПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 26 июля 2017 года между истцом и ФИО2 заключён договор кредитной карты № 0258507730 с лимитом задолженности 120 000 руб., а ФИО2 в свою очередь, обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора.

По состоянию на 13 мая 2022 года задолженность ФИО2 по договору кредитной карты составила 132 326 руб. 32 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Согласно свидетельству о смерти Х-МЮ № 61979, выданному Многофункциональным центром предоставления государственных услуг окружного значения Южного административного округа г. Москвы от 04 февраля 2021 года, ФИО2 умер 01 февраля 2021 года (а/з о смерти № 170219775008400598005).

К имуществу умершего ФИО2 у нотариуса города Москвы ФИО6 открыто наследственное дело № 58/2021.

Как следует из копии наследственного дела, наследниками к имуществу умершего ФИО2 являются его несовершеннолетние дочери – ФИО4 и ФИО4, которые, в лице законного представителя ФИО4, подали нотариусу заявления о принятии наследства.

Указанные наследники приняли имущество, состоящее из квартиры № *по адресу: <...> * и транспортное средство марки «КИА РИО», г.р.з. М483ОУ799, 2019 года выпуска.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное наследство, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность заёмщика по договору кредитной карты составляет 132 326 руб. 32 коп., из которых 122 221 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 10 076 руб. 09 коп. – просроченные проценты, 29 руб. 22 коп. - штраф.

Расчёт задолженности основан на условиях кредитного договора, признан судом правильным и ответчиками не опровергнут.

Разрешая иск, суд исходит из того, что ФИО4 и ФИО4 как наследники ФИО2, принявшие наследство, должны отвечать по её долгам и обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик просил отказать истцу в удовлетворении иска в связи с погашением задолженности в полном объёме, что подтверждается чек-ордер по операции № 4934 от 13 октября 2022 года на сумму 132 326 руб. 32 коп. и чек-ордером по операции № 4930 от 13 октября 2022 года на сумму 3 846 руб. 52 коп.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд соглашается с доводами ответчика об уплате задолженности в полном объёме, что подтверждается документально.

На основании изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцу АО «Тинькофф Банк» отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требования о взыскании оплаченной госпошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 ноября 2022 года

Судья А.С. Меркушова