УИД: 77RS0002-02-2022-020538-35
Гражданское дело № 2-1387/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 годагород Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре Мотиной Д.Ф., с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1387/23 по иску АО КБ «Энерготрансбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Энерготрансбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что *** года между АО КБ «Энерготрансбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере *** руб. под 17 % годовых на срок до 28 ноября 2023 года. В нарушение договорных обязательств платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере *** руб. *** коп. из которых: *** руб. *** коп – основной долг, *** руб. *** коп. – проценты, *** руб. *** коп. – неустойка. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Представитель истца АО КБ «Энерготрансбанк» ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1-2 ст. 432, ч. 1,3 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, *** года между АО КБ «Энерготрансбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) предоставило ответчику денежные средства в размере *** руб., под 17% годовых на срок до 28 ноября 2023 г.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов по кредиту кредитор вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п. 8.4 Общих условий договоров о предоставлении физическим лицам потребительских кредитов с аннуитетным графиком погашения в КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО), банк вправе требовать от заемщика полного досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и сумм неустоек, предусмотренных договором, в том числе в случае возникновения просроченной задолженности суммарной продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Пунктом 8.5 Общих условий предусмотрено, что в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита заемщик обязан требование в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления кредитором заказным письмом такого требования заемщику.
Из представленной банком выписке из лицевого счета следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ***г. составляет *** руб. *** коп. из которых: *** руб. *** коп – основной долг, *** руб. *** коп. – проценты, *** руб. *** коп. – неустойка. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп.
Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.
24 августа 2022 г. истец направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении кредита в течение 30 календарных дней с даты направления требования.
Между тем до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не оплачена.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов ответчик ФИО2 должным образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств по кредитному договору № *** от *** года в размере *** руб. *** коп. из которых: *** руб. *** коп – основной долг, *** руб. *** коп. – проценты, *** руб. ***коп. – неустойка.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (***) в пользу АО КБ «Энерготрансбанк» (***) задолженность по кредитному договору № *** от *** года в размере *** руб. *** коп. из которых: *** руб. *** коп – основной долг, *** руб. ***коп. – проценты, *** руб. *** коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.
Судья Г.А. Графова
Решение в окончательной форме
принято 18.04.2023 г.