Дело № 2-224/2026
УИД 75RS0003-01-2025-002814-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2026 года город Чита
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н. при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО "ЖЭПЭ ЭКСПРЕСС", ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее:
13.02.2024 между истцом и ООО «ЖЭПЭ ЭКСПРЕСС» был заключен договор займа ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем на сумму 500 000 руб., а ООО «ЖЭПЭ ЭКСПРЕСС» обязалось вернуть заем до 15.02.2026 и выплатить проценты из расчета 28% годовых по установленному графику к договору займа. 05.02.2024 между истцом и ФИО2, ФИО3 был заключен договор поручительства ..., в соответствии с которыми поручители обязались нести солидарную ответственность перед займодавцем за своевременное исполнение заемщиком его обязательств по Договору займа в части возврата займа, причитающихся процентов, начисленных на сумму займа, а также штрафных санкций. ООО "ЖЭПЭ ЭКСПРЕСС" выплатило истцу проценты за пользование займом в размере 105 600 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету истца. С 16.12.2024 ООО "ЖЭПЭ ЭКСПРЕСС" перестало исполнять свое обязательство по выплате процентов в полном объеме. На 29.09.2025 ООО "ЖЭПЭ ЭКСПРЕСС" имело задолженность по оплате процентов сроком более 10 месяцев. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ООО "ЖЭПЭ ЭКСПРЕСС", ФИО2, ФИО3 денежные средства по договору займа в сумме 500 000 рублей, проценты за период с 16.12.2024 по 29.09.2025 в сумме 116 500рублей, с начислением далее за период с 29.09.2025 по день фактической уплаты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 330 рублей, юридических услуг в сумме 39 000рублей.
В судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца ФИО4 направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики ООО "ЖЭПЭ ЭКСПРЕСС", ФИО2, ФИО3, извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.
В силу статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено с письменного согласия истца в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 13.02.2024 между истцом и ООО «ЖЭПЭ ЭКСПРЕСС» был заключен договор займа ..., в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику заем на сумму 500 000 руб., а ООО «ЖЭПЭ ЭКСПРЕСС» обязалось вернуть заем до 15.02.2026 и выплатить проценты из расчета 28% годовых по установленному графику к договору займа. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком 05.02.2024 между истцом и ФИО2, ФИО3 был заключен договор поручительства ..., в соответствии с которыми поручители обязались нести солидарную ответственность перед займодавцем за своевременное исполнение заемщиком его обязательств по Договору займа в части возврата займа, причитающихся процентов, начисленных на сумму займа, а также штрафных санкций.
Истец исполнил свое обязательство по передаче займа ООО "ЖЭПЭ ЭКСПРЕСС" в размере 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
ООО "ЖЭПЭ ЭКСПРЕСС" обязательство по возврату займа не исполняет надлежащим образом. Заемщик выплатил истцу проценты за пользование займом в размере 105 600 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету истца. С 16.12.2024 ООО "ЖЭПЭ ЭКСПРЕСС" в одностороннем порядке отказалось от исполнения заемных обязательств, доказательств иного не представлено.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела договором займа ... от 13.02.2024, договором поручительства ... от 13.02.2024, графиком платежей, выпиской по счету.
Займодавец, руководствуясь пунктом 2.4. Договора займа, направил ответчикам претензию с требованием досрочного возврата займа, уплаты процентов и неустойки. Требование не удовлетворено.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно представленным в дело документам, заемщиком выплачены проценты:
18.03.2024 в размере 12 400 руб.,
13.04.2024 в размере 11 650 руб.,
15.05.2024 в размере 11 650 руб.,
14.06.2024 в размере 11 650 руб.,
15.07.2024 в размере 11 650 руб.,
13.08.2024 в размере 11 650 руб.,
13.09.2024 в размере 11 650 руб.,
17.10.2024 в размере 11 650 руб.,
15.11.2024 в размере 11 650 руб.
Обязательство по возврату долга и процентов в установленный договором срок не исполнено, не возвращена сумма займа с начисленными процентами в полном объеме на дату рассмотрения дела, доказательств иного суду не представлено.
С учетом изложенного, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании задолженности.
Согласно п.2.1 договора поручительства от 13.02.2024, поручитель отвечает по договору всем принадлежащим ему имуществом, включая имущественные права.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая возврат суммы займа, уплату целевых и членских взносов, санкций, начисленных за нарушение сроков оплаты, возмещение судебных издержек по взысканию долга, других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.
При таких обстоятельствах взыскание суммы задолженности по кредитному договору подлежит солидарно с непосредственного заемщика и его поручителей.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании суммы займа в размере 500 000рублей, процентов за пользование заемными средствами за период с 16.12.2024 по 29.09.2025 в размере 116 500 рублей, с последующим начислением по день фактической уплаты, в соответствии с представленным расчетом, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований.
Доказательств, опровергающих требования, иного размера задолженности ответчиками в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.
В силу положений статей 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит возместить расходы на оплату юридических услуг в сумме 39 000 рублей, в соответствии с договором на оказание юридических услуг ... от 04.07.2025.
Учитывая сложность и категорию спора, объем оказанной истцу правовой помощи, требования разумности и справедливости, а также тот факт, что дело рассмотрено в одном судебном заседании без участия представителя истца, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 20000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 17 330 рублей, всего 37330 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (...) в солидарном порядке с ООО "ЖЭПЭ ЭКСПРЕСС" (ИНН <***>), ФИО3 (...), ФИО2 (...) задолженность договору займа ... от 13.02.2024 в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 16.12.2024 по 29.09.2025 в сумме 116 500 рублей, судебные расходы в сумме 37330 рублей, всего 653830 рублей; с дальнейшим начислением процентов в размере 28% годовых, начиная с 30.09.2025 по день фактической уплаты долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления-– путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Л.Н. Колосова