Дело № 2-3006/2022
73RS0002-01-2022-005686-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 09 августа 2022 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Лисовой Н.А.,
при секретаре Бариновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «РН Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указало, что 26.04.2020 г. между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 711 502 руб. на приобретение автомобиля. Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по кредитному договору, задолженность по кредитному договору составила 622 322 руб. 15 коп., из которой 586 917,03 руб. – просроченный основной долг, 31 326,25 руб. – просроченные проценты, 4 078,87 руб. – неустойка. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ответчик предоставил в залог транспортное средство марки DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN): №, 2020 года выпуска. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита в размере 622 322 руб. 15 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 15 423 руб. 22 коп.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: марка DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN):№, 2020 года выпуска, установив начальную продажную цену 380 900 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).
Судом установлено, что 26.04.2020 между АО «РН Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 711 502 руб. по 13 % годовых, на приобретение автомобиля DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN): №, 2020 года выпуска.
Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик надлежащим образом не исполнил, допустил просрочки по погашению суммы кредита и уплате процентов. Письменных доказательств возврата долга и процентов истцу по вышеуказанному кредитному договору на день вынесения решения суда ответчиком не представлено.
По расчету истца сумма задолженности договору потребительского кредита составила 622 322 руб. 15 коп., из которой 586 917,03 руб. – просроченный основной долг, 31 326,25 руб. – просроченные проценты, 4 078,87 руб. – неустойка.
В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ответчик предоставил в залог транспортное средство марки DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN): №, 2020 года выпуска.
По сообщению УГИБДД УМВД России по Ульяновской области автомобиль марки DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN): №, 2020 года выпуска, зарегистрирован за ФИО2
В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Материалы дела свидетельствуют о том, что в нарушение взятых на себя обязательств ответчик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей.
На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку истец как залогодержатель в силу закона и договора залога вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество, при этом ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства обеспеченные залогом.
В соответствии с изложенным, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN): №, 2020 года выпуска, принадлежащий ФИО2 путем продажи с публичных торгов.
Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», предусматривающий необходимость установления начальной продажной цены предмета залога, с которой начинаются торги, утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации».
Тем самым, необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имуществ отпала, ее отсутствие не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.
В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика ФИО3 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 423 руб. 22 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «РН Банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «РН Банк» с ФИО4 Замина Гусейнбала Олгы задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 622 322 руб. 15 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 15 423 руб. 22 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN):№, 2020 года выпуска, принадлежащий Гусейнову Замину Гусейнбала Олгы, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Н.А. Лисова