Решение по делу № 2А-2775/2025 от 23.06.2025 | Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Дело № 2а-2775/2025

УИД: 18RS0003-01-2025-000602-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Михалевой И.С.,

при секретаре Микрюкове Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО2, УФССП России по УР о признании незаконным постановления

установил:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО2 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 24.12.2024г. <номер>-ИП.

В обоснование требований указал, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 13.08.2024г. по делу <номер> был частично удовлетворен административный иск ФИО3 к УФССП России по УР, отменены ранее вынесенные постановления Октябрьского РОСП г.Ижевска об отказе в возбуждении исполнительного производства, суд обязал Октябрьское РОСП г.Ижевска провести работу по повторному рассмотрению заявления ФИО3 о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу <номер>.

Однако, административный ответчик никакой работы по повторному рассмотрению заявления взыскателя не провел, в результате чего им было вынесено незаконное постановление от 04.12.2024г. о возбуждении в отношении административного истца исполнительного производства <номер>-ИП. Административному ответчику был достоверно известен адрес регистрации административного истца: <адрес>, адрес: <адрес> местом жительства или пребывания не является. Таким образом, материалы должны были быть переданы в Оричевский РОСП Кировской области для принятия решения о возбуждении исполнительного производства. ФИО3 взыскателем по исполнительному листу №ФС 022435961 не является. Определением Завьяловского районного суда УР от 06.09.2024г. по материалу <номер> была произведена замена стороны взыскателя в порядке правопреемства на ФИО4 В обжалуемом постановлении не указана сумма задолженности перед взыскателем, а она не тождественна сумме, первоначально определенной решением Завьяловского районного суда УР от 18.09.2019г. по гражданскому делу <номер>.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по УР, в качестве заинтересованных лиц ФИО3 и ФИО4

Стороны, заинтересованные лица, надлежащим образом уведомление о дате и времени рассмотрения административного дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованных лиц.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

14.12.2024г. Октябрьским районным судом г.Ижевска вынесено решение по административному делу <номер> по административному иску ФИО3 к УФССП России по УР, старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР – ФИО5, заместителю старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР – ФИО6, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО7, которым суд

постановил:

«Признать незаконным постановление заместителя старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике ФИО6 от <дата> об отмене постановления о возбуждении ИП <номер> от <дата>.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП по Удмуртской Республике ФИО7 от <дата> об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС <номер> от <дата>, выданному Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по делу <номер> в отношении должника ФИО1.

Обязать старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО5 провести работу по повторному рассмотрению заявления взыскателя ФИО3 о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС <номер> от <дата>, выданному Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по делу <номер> в отношении должника ФИО1.».

Вышеуказанным решением суда и при рассмотрении настоящего административного дела судом было установлено следующее.

<дата> взыскатель ФИО3 обратился в Октябрьский РОСП г. Ижевска с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1, предъявлен оригинал исполнительного листа ФС <номер> от <дата>, выданный Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по делу <номер> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 суммы задолженности по договору займа от <дата> в размере 8 000 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 1 559 041 руб. с последующим их начислением исходя из ставки 48 % годовых, с учетом уменьшения суммы основного долга в связи с погашением, по дату вступления решения суда в законную силу (далее по тексту – исполнительный лист ФС <номер>).

<дата> судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС <номер>, поскольку документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

<дата> (согласно отметки Октябрьского РОСП г. Ижевска на заявлении взыскателя) ФИО3 повторно обратился в Октябрьский РОСП г. Ижевска с заявлением о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС <номер>.

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.

<дата> ФИО3 отозвал исполнительный лист, поскольку солидарный должник ФИО8 предпринял меры к добровольному погашению суммы долга.

<дата> исполнительное производство <номер>-ИП было окончено.

Впоследствии, <дата> ФИО3 повторно обратился в Октябрьский РОСП г. Ижевска с заявлением о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС <номер>.

<дата> судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике ФИО7 возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП на основании исполнительного листа ФС <номер>.

<дата> старшим судебным приставом Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике ФИО5 вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>, в связи с пропуском срока предъявления исполнительного документа ФС <номер> к исполнению.

<дата> судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике ФИО7 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС <номер>.

Впоследствии, <дата> ФИО3 вновь обратился в Октябрьский РОСП г. Ижевска с заявлением о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС <номер>. При этом адрес должника, указан в заявлении как: <адрес>, что соответствует <адрес>.

<дата> заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике ФИО6 вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>, в связи с пропуском предъявления исполнительного документа ФС <номер> к исполнению.

03.12.2024г. ФИО3 обратился в Октябрьское РОСП г.Ижевска с заявлением об исполнении вступившего в силу решения Октябрьского районного суда г.Ижевска от 13.08.2024г.

04.12.2024г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО2 на основании исполнительного документа ФС <номер> от <дата>, выданного Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по делу <номер> было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц солидарно, проценты с последующих их начислением исходя из ставки 48% годовых, с учетом уменьшения суммы основного долга в связи с погашением, по дату вступления решения суда в законную силу, госпошлина, в размере: 9569041 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3.

06.09.2024г. определением Завьяловского районного суда УР произведена в порядке процессуального правопреемства замена взыскателя ФИО3 на ФИО4 по исполнительному документу серии ФС <номер>, выданному в отношении должника ФИО1 на основании решения Завьяловского районного суда УР от 18.09.2019г., вынесенного по гражданскому дел <номер> по иску ФИО3 к ФИО8, ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, в объеме установленном договором цессии от 22.05.2023г.

19.03.2025г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска вынесено постановление о замене стороны ИП, произведена замена взыскателя по исполнительному производству от 04.12.2024г. <номер>-ИП с ФИО3 на ФИО4

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами и сторонами по делу не оспариваются.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом (часть 1).

В соответствии с частью 3 указанной статьи исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, в силу которой если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Согласно ч. 1 ст. 30 названного Закона возбуждение исполнительного производства осуществляется на основании только исполнительного документа по заявлению взыскателя. Непредставление взыскателем документов, достоверно подтверждающих сведения о месте жительства должника или местонахождении имущества должника, а также фактическое отсутствие имущества, принадлежащее должнику по месту, указанному взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства, не может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренным ст. 31 ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ.

Положениями части 7 статьи 33 Закона об исполнительном производстве установлено, что если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Согласно части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Судом при рассмотрении дела установлено отсутствие оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства по заявлению ФИО3, поскольку исполнительный лист был предъявлен в установленный срок, отвечал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, содержал все необходимые реквизиты и был оформлен надлежащим образом. Проверка достоверности сведений, изложенных взыскателем в заявлении на стадии возбуждения исполнительного производства, законом не допускается; проверить информацию, касающуюся указанного взыскателем места нахождения должника и наличия по данному адресу имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав вправе лишь в ходе совершения исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства. В последующем, при установлении достоверно подтверждающих сведения о местонахождении должника, имущества должника, а также фактическое отсутствие должника или его имущества по месту, указанному взыскателем, исполнительное производство будет передано в другое подразделение судебных приставов.

Таким образом, возбуждение исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска (по месту жительства должника, указанному в заявлении взыскателя, а именного <адрес>) соответствует требованиям закона.

Довод административного истца, о том, что ФИО3 не может быть указан в постановлении о возбуждении исполнительного производства как взыскатель, поскольку определением суда была произведена замена стороны взыскателя, также несостоятелен. Рассматривая повторно заявление ФИО3, во исполнение решения Октябрьского районного суда г.Ижевска от 13.08.2024г., сведений о вынесении определения о замене взыскателя ФИО3 на ФИО4 от 06.09.2024г. у судебного пристава-исполнителя не имелось. Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного документа ФС <номер>, где взыскателем был указан ФИО3 После получения службой судебных приставов заверенной копии вступившего в законную силу определения суда о процессуальном правопреемстве от 06.09.2024г., судебный пристав-исполнитель 19.03.2025г. года произвел замену взыскателя ФИО3 на ФИО4

Довод административного истца о том, что сумма задолженности, указанная в постановлении о возбуждении исполнительного не соответствует сумме задолженности, определенной решением Завьяловского районного суда УР от 18.09.2019г. по гражданскому делу <номер>, также откланяется судом.

Сумма задолженности, указанная в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 04.12.2024г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО2 определена как 9569041 руб. в полном соответствии с исполнительным документом: ФС <номер> от <дата>, которая состоит из задолженности по договору займа в размере 8000000 руб., процентов за пользование займом по состоянию на 10.07.2019г. в размере 1559041 руб. с последующим их начислением исходя из ставки 48% годовых с учетом уменьшения суммы основного долга, по дату вступления решения суда в законную силу и государственной пошлины в размере 10000 руб.

Для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов административного истца. Судом при рассмотрении дела указанной совокупности условий не установлено.

На основании изложенного, в удовлетворении административного иска ФИО1 необходимо отказать в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В связи с отсутствие сведений о получении оспариваемого постановления административным истцом, срок на обращение в суд с настоящим административным иском административным истцом не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО2, УФССП России по УР о признании незаконным постановления от 04.12.2024г. о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2025г.

Председательствующий судья Михалева И.С.