Дело № 2-782/2025

УИД 33RS0018-01-2025-000991-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Лошакове Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок,

установил:

11.08.2025 ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 24.11.2025) к администрации ... ... с кадастровым номером ...; расположенный по адресу: ...

Мотивируя свои требования, истец указал, что ранее указанный земельный участок находился на праве пожизненного наследуемого владения у его отца ФИО1; после смерти ... которого он как наследник первой очереди вступил в права наследства и получил свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом. Однако нотариус ФИО2 отказалась выдать свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, поскольку имелась описка в указании отчества наследодателя: вместо отчества «Анатольевич» в правоустанавливающих документах указано отчество «Александрович».

Указанные обстоятельства явились основанием обращения ФИО1 за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное требование и настаивал на его удовлетворении по прежним основаниям.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области ФИО3 для участия в судебном заседании не явилась, в письменном обращении к суду просила рассмотреть дело в своё отсутствие, возражений относительно удовлетворения исковых требований ФИО1 не представила.

Третьи лица нотариус ФИО2, Управление Росреестра по Владимирской области о месте и времени судебного разбирательства были извещены судом надлежащим образом, в своих обращениях к суду просили рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений относительно заявленных истцом требований не представили.

Суд, выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно архивной выписки из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем земельного участка площадью ... с кадастровым номером ...; расположенного по адресу: ... является ФИО1.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15.08.2025 объективно подтверждено, что ФИО1, ... года рождения, уроженец ..., является собственником земельного участка площадью ... с кадастровым номером ...; расположенного по адресу: ....На указанном земельном участке расположен жилой дом, собственником которого являлся ФИО1 в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ...

ФИО1 , ... года рождения, уроженец ...; умер ... в ..., что объективно подтверждено свидетельством о смерти серии ...

С учетом сопоставления анкетных данных ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., суд признает, что в первоначальных правоустанавливающих документах допущена описка в указании его отчества, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в принадлежности указанного земельного участка на праве собственности ФИО1

Из представленных нотариусом ФИО2 материалов наследственного дела после смерти ФИО1 следует, что его наследство принял ФИО1 (сын).

Сведений об иных наследниках после смерти ФИО1, принявших наследство умершего; в материалах наследственного дела не имеется.

Родственные отношения ФИО1 и ФИО1 как отец и сын подтверждены свидетельством о рождении последнего серии ... ....

Наследнику первой очереди ФИО1 нотариусом было выдано свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: ...

Согласно ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание то, что ФИО1 принял в установленном законом порядке наследство после смерти отца ФИО1; суд признает его исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1, ... года рождения, уроженцем ..., зарегистрированным ...; право собственности на земельный участок площадью ... с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ... категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Председательствующий А.В.Куприянов

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2025.