УИД 72RS0014-01-2023-012301-51
2а-10599/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 21 ноября 2023г.
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №а-10599/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии Ленинского и Восточного АО <адрес> № от 17.10.2023г. о призыве на военную службу и обязании должностных лиц военного комиссариата Ленинского АО <адрес> и должностных лиц призывной комиссии Ленинского и Восточного АО <адрес> провести в отношении истца медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями действующего законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что при прохождении мероприятий, связанных с осенним призывом граждан на военную службу 2023г., призывной комиссией Ленинского и Восточного АО <адрес> (далее по тексту призывная комиссия) были проигнорированы его жалобы на состояние здоровья, и было принято решение о призыве на военную службу, с чем он не согласен. В ходе медицинского освидетельствования и на заседании призывной комиссии он заявлял множественные жалобы на состояние здоровья, указывающие на признаки заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, однако все его жалобы были проигнорированы, на дополнительное медицинское обследование он направлен не был, чем было нарушено его право на освобождение от призыва на военную службу.
На указанное исковое заявление от представителя Военного комиссариата <адрес> ФИО2 и представителя Военного комиссариата Ленинского АО <адрес> ФИО3 поступили возражения в которых они просят в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку медицинское освидетельствование истца было проведено в соответствии с законом, поступившие от него жалобы изучены врачами – специалистами и по результатам освидетельствования выставлен диагноз и категория годности.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, административный ответчик копию административного искового заявления получил, т.е. имел возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Судом установлено, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского АО <адрес>
Решением призывной комиссии городского округа <адрес> (Ленинского АО) № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании п.п. «а», п.1 ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» был призван на военную службу.
По результатам прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 был признан годным к военной службе на основании статьи 13-д, 59-в расписания болезней, ему была установлена категория годности Б, показатель предназначения – 3. Статья 10-в категория годности –А, показатель предназначения -2.
Согласно материалам личного дела призывника от ФИО1 поступали жалобы на периодические боли в <данные изъяты>
Специалистами ВВК установлено: при осмотре - общее состояние удовлетворительное. <данные изъяты>
Диагноз: <данные изъяты>
Согласно ст. 14 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной
экспертизе» не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинской учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, следующие обязательные диагностические исследования:
флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях;
общий (клинический) анализ крови;
общий анализ мочи.
До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования:
электрокардиография в покое;
исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «В» и «С».
Указанные выше диагностические исследования в рамках мероприятий по осеннему призыву 2023 <адрес> пройдены, что подтверждается материалами личного дела.
Таким образом, при определении категории годности истцу, были приняты во внимание все представленные медицинские документы, в связи с имеющимися жалобами.
Освидетельствование проведено в полном соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» врачами - специалистами медицинской комиссии с учетом представленных медицинских исследований. Нарушений в проведении медицинского освидетельствования судом не установлено, истцом какие - либо дополнительные медицинские документы, подтверждающие его доводы, представлены не были.
Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В соответствии с п/п «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, - на срок до одного года.
Статьей 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1).
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3).
Согласно пункту 4 статьи 5.1 названного Закона, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.
Аналогичные положения содержатся в пункте 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N 663, в соответствии с которым призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.
Как следует из материалов личного дела, поступившие от истца жалобы на состояние здоровья, были рассмотрены, врачами – специалистами выставлен диагноз и категория годности с учетом всех медицинских документов. Оснований сомневаться в компетенции врачей – специалистов у суда не имеется. Доказательств того, что истец нуждался в дополнительном обследовании для выставления диагноза, материалы дела не содержат, истцом не представлены.
В личном деле сведения о наличии каких - либо заболеваний у административного истца, и которые не были бы учтены при принятии обжалуемого решения, не содержатся. Административным истцом суду не представлено доказательств того, что у него имеются другие заболевания, которые не были учтены при принятии решения, в связи с чем, суд считает возможным согласиться с выводами призывной комиссии городского округа (Ленинского АО). В выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. отражены данные объективного исследования, статьи, пункты, расписания болезней и таблицы дополнительных требований. Итоговое заключение о категории годности к военной службе, показатели предназначения для прохождения военной службы, а также подпункт, пункт, статья ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и решение призывной комиссии, результаты голосования.
При таких обстоятельствах оспариваемое административным истцом решение призывной комиссии соответствует требованиям действующего законодательства.
С учетом изложенного, в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению гражданином его прав и свобод обжалуемым действием, в связи с чем отсутствуют законные основания для удовлетворения требований административного истца.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии Ленинского и Восточного АО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. о призыве на военную службу и обязании должностных лиц военного комиссариата Ленинского АО <адрес> и должностных лиц призывной комиссии Ленинского и Восточного АО <адрес> провести в отношении истца медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями действующего законодательства отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий С.В. Михалева