Решение по делу № 2А-128/2023 от 24.03.2023

Административное дело №а-2-69/2023

УИД-05RS0№-77

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Кулунчакова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее МРИ ФНС России № по РД) к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, всего в размере № руб.,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № по РД обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, всего в размере № руб.

Представитель административного истца в суд не явился. Обратился к суду с письменным ходатайством о проведении судебного разбирательства без участия представителя административного истца и в порядке упрощенного производства.

Согласно доводам административного искового заявления МРИ ФНС России № по РД следует, что в соответствии со ст. 419 НК РФ На налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (далее - Инспекция, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 (далее - Ответчик, Должник, Налогоплательщик).

В соответствии со ст. ст. 23, 45 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), а также ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Порядок налогообложения, порядок и сроки его уплаты земельного налога, физических лиц регулируются гл. 31 НК РФ, земельный налог физических лиц, устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в соответствии с п. 4 статьи 85 НК РФ, Налогоплательщик является владельцем земельных участков признаваемых объектом налогообложения:

Земельный участок, адрес: 367014, Россия, <адрес>, тер. сдт Наука НПО, кадастровый №, площадь № кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. 00:00:00.

Налогоплательщику было (ы) направлено (ы) налоговое (ые) уведомление (я) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога

Инспекцией в отношении Ответчика выставлено (ы) требование(я) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором (ых) сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный законом срок, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 123.3 КАС РФ, Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам.

Мировым судьей судебного участка № по <адрес> РД был вынесен судебный приказ от 11.11.2022г. о взыскании задолженности по налогам.

В связи с тем, что от ответчика поступили возражения относительно его исполнения, определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

На основании вышеизложенного, просят суд взыскать с ФИО2, ИНН № задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за за расчетные периоды ДД.ММ.ГГГГ в размере №., пеня в размере № руб.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно заявленного административного иска не представил и не возражал по поводу рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства. И суд рассмотрел административное дело по имеющимся в нем доказательствам.

Суд, изучив доводы административного искового заявления и представленные в распоряжение суда письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статья 57 Конституции Российской Федерации гласит, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пункт 3.4 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации также обязывает плательщиков страховых взносов своевременно уплачивать страховые взносы.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 47 настоящего Кодекса.

Согласно абз.3 ч.1 ст.47 Налогового Кодекса РФ, решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в соответствии с п. 4 статьи 85 НК РФ, административный ответчик ФИО2 является (являлся) владельцем земельного участка, признаваемых объектом налогообложения:

Земельный участок, адрес: №, Россия, <адрес>, тер. сдт Наука НПО, кадастровый №, площадь № кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. 00:00:00

Налоговым органом административному ответчику ФИО2 было (ы) направлено (ы) налоговое (ые) уведомление (я) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога

В связи с неуплатой административным ответчиком ФИО2 налогов, взносов административный истец обратился в мировой суд судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пеням. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности по налогам.

В связи с изложенным МРИ ФНС России № по РД обратилась в <адрес> суд РД с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Доказательств, подтверждающих уплату административным ответчиком задолженности по налогам на имущество и транспортному налогу, суду не представлено.

Исходя из представленных административным истцом документов, суд находит установленным факт неисполнения налогоплательщиком ФИО2 обязанности по своевременной оплате налогов (взносов, сборов). В связи с нарушением ФИО2 обязанностей по уплате налога, ему, в соответствии с ст. 75 НК РФ, начислена пеня за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Учитывая, что требования об уплате налогов по земельному налогу и пени были направлены ФИО2 обоснованно, как налогоплательщику, в установленные законом сроки, суд приходит к выводу, что административные исковые требования МРИ ФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно правовой позиции постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, изложенной в пункте 40 следует, что в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 БК РФ налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

В связи с тем, что административные исковые требования МРИ ФНС России № по РД удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика ФИО2 подлежит к взысканию государственная пошлина в размере № рублей № копеек в доход государства, т.е. соразмерно удовлетворенной части административных исковых требований.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 194 КАС РФ, или оснований для оставления заявления без рассмотрения, предусмотренных ст. 196 настоящего Кодекса, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 289-290, 292-293, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, проживающего по адресу: РД, <адрес>, задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за за расчетные периоды ДД.ММ.ГГГГ в размере №) руб. № коп., пеня в размере №) руб. № коп.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, проживающего по адресу: РД, <адрес>, государственную пошлину в размере №) рублей № копеек в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через <адрес> суд в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течении 15-ти дней с момента получения лицами, участвующими в деле копии решения суда.

Председательствующий

Судья А.И. Кулунчаков