61RS0011-01-2025-002388-89 К делу №2-1535/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 17.03.2024 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 14.10.2024 года банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 12.05.2024 года по 14.10.2024 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 12.05.2024 года по 14.10.2024 года включительно в размере 508 065,31 руб., которая состоит из: основного долга в размере 400 000,00 руб., процентов в размере 100 541,04 руб., иных плат и штрафов в размере 7 524,27 руб., а также государственную пошлину в размере 15 161 руб.

В судебное заседание представитель истца – АО «ТБанк», не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ФИО1, не явилась, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что 17.03.2024 года на основании заявления-анкеты между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***> на сумму 400 000 руб. под 34,9% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 36, 36 оборотная сторона).

АО «ТБанк» исполнило свои обязательства по договору потребительского кредита <***> от 17.03.2024 года надлежащим образом, перечислив ответчику кредитные денежные средства (л.д. 22).

Ответчик свои обязательства по договору потребительского кредита <***> от 17.03.2024 года исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа.

Согласно справке о размере задолженности, по состоянию на 20.08.2025 года за ответчиком по договору потребительского кредита <***> от 17.03.2024 года образовалась задолженность в размере 508 065,31 руб., которая состоит из: основного долга в размере 400 000,00 руб., процентов в размере 100 541,04 руб., комиссии и штрафов в размере 7 524,27 руб. (л.д. 8).

14.10.2024 года истец в соответствии с УКБО расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 12.05.2024 года по 14.10.2024 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования (л.д. 39).

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован истцом, дальнейшего начисления комиссий и процентов истец не осуществлял.

Ответчик требования заключительного счета не исполнил.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, не явилась, не представила суду доказательств не заключения ею договора потребительского кредита <***> от 17.03.2024 года либо же надлежащего исполнения обязательств по оплате образовавшейся задолженности по договору потребительского кредита.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ТБанк» задолженность по договору потребительского кредита <***> от 17.03.2024 года в указанном истцом размере и за указанный период.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 161 руб. (л.д. 7).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика ФИО1 в счет возмещения судебных расходов истца в пользу АО «ТБанк» следует взыскать 15 161 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк», о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита <***> от 17.03.2024 года, за период с 12.05.2024 года по 14.10.2024 года включительно в размере 508 065,31 руб., из которых: основной долг в размере 400 000,00 руб., проценты в размере 100 541,04 руб., иные платы и штрафы в размере 7 524,27 руб., а также государственную пошлину в размере 15 161 руб., а всего 523 226,31 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 15.09.2025 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 сентября 2025 года.

Судья Д.С. Прошина