УИД 77RS0004-02-2022-013836-53

Дело № 2а-1374/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23.12.2022.

Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2022.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1374/2022 по административному иску ИФНС № 36 по адрес о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, земельному налогу, транспортному налогу, пени,

установил:

ИФНС России №36 по адрес обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере сумма, пени в размере сумма, земельному налогу в размере сумма, пени в размере сумма, транспортному налогу в размере сумма, пени в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что согласно приложению № 3 административного иска фио является собственником объектом недвижимости. В адрес должника направлены налоговые уведомления на уплату имущественных налогов за 2018, 2019 г.г. В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ ответчику были направлены требования об уплате налога за налоговый период 2018, 2019 г.г. (согласно приложение 6), которое также оставлено административным ответчиком без внимания. Поскольку определением мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 28.02.2022 было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскание с ФИО1 задолженности по налогу, налоговый орган обратился в суд с вышеизложенными требованиями.

Административный истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, огласив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

В соответствии со ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ, налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи.

Согласно ст.ст.69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налога, которые не были удовлетворены административным ответчиком.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Как следует из административного иска, административный ответчик фио, ИНН <***> состоит на налоговом учете в ИФНС России № 36 по адрес и является налогоплательщиком земельного налога, транспортного налога, налога на имущество физических лиц, при этом у ФИО1 имеется задолженность по оплате вышеупомянутых налогов, а также обязанность уплатить указанную задолженность. Обязанность по направлению налогового уведомления, а также требования в адрес должника об уплате налоговой задолженности, инспекцией исполнена.

Неисполнение обязанности по оплате налога, пени, явилось основанием для обращения налоговой инспекции в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. На административного ответчика в случае несогласия с иском возложена обязанность представить доказательства отсутствия задолженности по уплате налогов, пени, в случае несогласия с размером налога, подлежащего уплате, – представить свой расчет.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая то, что административным ответчиком не представлено доказательств того, что она оплатила задолженность по налогам за спорный период, суд полагает требования административного истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в силу ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец при подаче административного искового заявления освобожден от бремени по уплате государственной пошлины в соответствии с п.7 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования ИФНС России № 36 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, земельному налогу, транспортному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в пользу ИФНС России № 36 по адрес задолженность по оплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2018, 2019 г.г. в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в пользу ИФНС России № 36 по адрес задолженность по оплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2018, 2019 г.г. в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в пользу ИФНС России № 36 по адрес задолженность по оплате транспортного налога за 2018, 2019 г.г. в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья А.А. Голубкова