Уголовное дело №
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск ДД.ММ.ГГГГ года
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Белоносова В.С.,
при секретаре Джафаровой Р.И.,
с участием государственных обвинителей Павлова С.Е., Сироцинского Я.М.,
защитника – адвоката Смульского А.К.,
подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, образование среднее специальное, состоящей в браке, невоеннообязанной, не трудоустроенной, несудимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 приобрела, хранила в целях использования, а так же использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, зная о необходимости прохождения медицинского осмотра, профессиональной гигиенической подготовки и аттестации для осуществления трудовой деятельности, не проходя медицинский осмотр и профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, передала неустановленному лицу 3000 рублей и личную медицинскую книжку № на её имя, заранее обговорив условия проставления в ней результатов медицинского осмотра и профессиональной гигиенической подготовки и аттестации. ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, ФИО1 получила от неустановленного лица ранее переданную ему личную медицинскую книжку № на ее имя, с внесёнными результатами прохождения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, содержащую сведения о результатах медицинского осмотра, прохождения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, не соответствующих действительности, незаконно, умышленно приобрела в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ – медицинскую книжку №, предоставляющую право на осуществление трудовой деятельности в сфере общественного питания. После чего, ФИО1 незаконно, умышленно хранила указанную медицинскую книжку по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> целью дальнейшего использования с момента приобретения до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в районе остановки общественного транспорта «<адрес>, не проходя медицинского осмотра, профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, с целью трудоустройства, заведомо зная, что в медицинской книжке на ее имя проставлены несоответствующие действительности оттиски печатей и штампов от имени ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае» о прохождении ею профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в ООО «Виролаб», незаконно умышленно использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права - медицинскую книжку № на ее имя.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации - приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение защитника, прокурора, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на подсудимую и условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой и её родственников, её род занятий, семейное положение, возраст.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, поскольку, в ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО1 добровольно и последовательно сообщала правоохранительным органам информацию о совершенном ею преступлении, давала показания в ходе её допросов и при проведении иных процессуальных действий, именно от неё органам следствия стало известно о юридически значимых для дела обстоятельствах, состояние здоровья виновной.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.
Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1, 5 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновной, суд считает, что исправление осужденной возможно без её изоляции от общества и наказание ей следует назначить в виде ограничения свободы.
Оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ, либо для назначения ей дополнительного наказания суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.
Учитывая категорию преступления, суд не находит оснований для её изменения на менее тяжкую.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца.
В соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО1 установить ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы г. Хабаровска без согласия указанного специализированного органа.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденной на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: медицинскую книжку № на имя ФИО1 – хранить в уголовном деле.
Освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек по делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.С. Белоносов