Судья Шихвердиев В.А. дело № 22-1063/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 18 сентября 2023 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Резниченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

с участием:

прокурора Темираева К.О.,

осужденного Б.А.В.,

адвоката Агаркова А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал, поступивший по апелляционной жалобе адвоката Агаркова А.Л. в интересах осужденного Б.А.В. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 14.07.2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайств осужденного Б.А.В. и защитника-адвоката Агаркова Алексея Леонидовича о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционных жалоб на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 01.04.2022 года.

Заслушав доклад судьи Резниченко А.В., изложившего содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, выслушав адвоката Агаркова А.Л., осужденного Б.А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Темираева К.О. об оставлении судебного решения без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда от 23.01.2023 года Б.А.В. осужден по п. «з» ч.2 ст. 111, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 03 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 месяца 13 дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, время содержания под стражей с 11.04.2022 г. до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 01.04.2022 года Б.А.В., осужденному приговором Октябрьского районного суда Курской области от 25.03.2021 г. по ст.264.1, ст.318 ч.1, ст.319, ст.69 ч.2 УК РФ, продлен испытательный срок на 01 месяц.

Не согласившись с постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 01.04.2022 года осужденным Б.А.В. и его адвокатом Агарковым А.Л. поданы апелляционные жалобы, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционных жалоб.

14.07.2023 года постановлением Ленинского районного суда г.Курска отказано в удовлетворении ходатайств осужденного Б.А.В. и адвоката Агаркова Алексея Леонидовича о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционных жалоб на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 01.04.2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Агарков А.Л. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, вынесенным с существенным нарушением норм уголовно-процессуального законодательства.

Указывает, что постановление Ленинского районного суда г.Курска от 01.04.2022 года, которым Б.А.В. продлен испытательный срок, было им получено 07.06.2023 года, в связи с чем ранее не имел возможности его обжаловать.

Просит постановление суда от 14.07.2023 года отменить.

В суде апелляционной инстанции:

Осужденный Б.А.В., и его адвокат Агарков А.Л., поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Прокурор Темираев К.О., возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просил постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав выступления сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ (в редакции, действующей на момент вынесения постановления Ленинского районного суда г.Курска от 01 апреля 2022 года) апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из представленных материалов, 01.04.2022 года постановлением Ленинского районного суда г.Курска Б.А.В., осужденному приговором Октябрьского районного суда Курской области от 25.03.2021 г. по ст.264.1, ст.318 ч.1, ст.319, ст.69 ч.2 УК РФ к 01 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, продлен испытательный срок на 01 месяц. Из протокола судебного заседания следует, что осужденный Б.А.В. принимал участие в судебном заседании и присутствовал при оглашении принятого судом постановления о продлении испытательного срока.

Уважительных причин пропуска срока на обжалование Б.А.В. и его адвокат ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представил, не привел таких доводов и в своей апелляционной жалобе адвокат.

Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что при отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования не подлежит удовлетворению, таковых не представлено и суду апелляционной инстанции.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не ставят под сомнение выводы суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование.

Решение об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления суда законно, мотивированно и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Агаркова А.Л. и восстановления ему срока апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда г. Курска от 01.04.2022 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Курска от 14.07.2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок с момента получения копии апелляционного постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись А.В. Резниченко