Дело № 2-3867/2022 (43RS0003-01-2022-004669-86)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2022 года г. Киров
Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области
в составе председательствующего судьи Марушевской Н.В.,
при секретаре Быданцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3867/2022 по исковому заявлению ООО «Брокер-Ка» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Брокер-Ка» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований указали, что {Дата} между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(Данные деперсонифицированы), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 758149,68 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог банку передан автомобиль (Данные деперсонифицированы), принадлежащий ФИО1
На основании договора уступки прав требований от {Дата} право требования к ФИО1 по кредитному договору перешли к истцу.
Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность. В связи с чем, нотариусом {Дата} совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, просили обратить взыскание на предмет залога: автомобиль (Данные деперсонифицированы), принадлежащий ФИО1, с установлением начальной продажной стоимости в размере 252720 руб.
Представитель истца ООО «Брокер-Ка» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Представитель третьего лица АО КБ "РУСНАРБАНК" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (статья 334.1 ГК РФ).
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата} между АО КБ "РУСНАРБАНК" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>(Данные деперсонифицированы), с учетом дополнительного соглашения от {Дата}, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 758149,68 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 13,90 % годовых и сроком возврата {Дата}
По условиям договора, заемщик приняла на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячными платежами согласно графику.
Согласно п. 11 индивидуальных условий договора кредит предоставен заемщику на приобретение автомобиля (Данные деперсонифицированы)
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в залог АО КБ "РУСНАРБАНК" передан автомобиль (Данные деперсонифицированы) ( п. 10 кредитного договора).
Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в 631800,00 руб.(п. 21 договора)
{Дата} между АО КБ "РУСНАРБАНК" и ООО «Брокер-Ка» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору №(Данные деперсонифицированы) от {Дата}, а также права по обеспечительным сделкам, заключенным с должником.
Обязательства по договору займа ответчиком ФИО1 не исполнены, в связи с чем нотариусом нотариального округа {Адрес} Республики {Дата} совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за (Данные деперсонифицированы), о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № (Данные деперсонифицированы) в сумме 833623,55 руб. ( с учетом расходов на совершение исполнительной надписи нотариуса 8127 руб.)
Неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что уведомление о возникновении залога автомобиля (Данные деперсонифицированы) в пользу АО КБ «Русский Народный Банк» зарегистрировано в Федеральной нотариальной палате (Данные деперсонифицированы) за №(Данные деперсонифицированы).
Согласно сведениям МРЭО ГИБДД автомобиль (Данные деперсонифицированы) с {Дата} по настоящее время зарегистрирован за ФИО1
Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены заемщиком надлежащим образом, задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, имеются основания для удовлетворения требований истца и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль (Данные деперсонифицированы) принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем продажи его с публичных торгов.
При этом суд не устанавливает начальную продажную стоимость движимого имущества, на которое обращено взыскание, поскольку федеральным законодательством данная обязанность не установлена. Начальная продажная цена движимого имущества определяется судебным приставом-исполнителем при его реализации в процессе исполнительного производства.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Брокер-Ка» удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно: автомобиль (Данные деперсонифицированы) путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Брокер-Ка» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Марушевская Н.В.
Мотивированное решение изготовлено: 07.11.2022 г.
Решение05.11.2022