№ 1-83/2023 28RS0№-59
ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> 21 августа 2023 года
Михайловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Федорченко Е.Л.,
при секретаре Евграфовой Ю.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Дохно Е.А.,
подсудимого ФИО4,
защитника – адвоката Куницкого А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4, <данные изъяты> не судимого,
в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании решения мирового судьи <адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня совершеннолетия ребенка в пользу ФИО3.
На основании исполнительного листа мирового судьи <адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2.
ФИО2, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание ребенка, в нарушение решения мирового судьи <адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, выплаты не производил. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, который, вместе с материалами об административном правонарушении направлен судье Михайловского районного судебного участка для рассмотрения.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Михайловскому районному судебному участку вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, согласно которого ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, которое он отбыл в полном объеме при администрации Чесноковского сельсовета в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление суда ФИО2 не обжаловал, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьями 4.6, 31.1 КоАП РФ, ФИО2, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным гражданином, не имея постоянного места работы, но имея реальную возможность выполнять обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не предпринимал, на учет в ЦЗН <адрес> в качестве безработного не вставал, алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в размерах предписанном решением мирового судьи <адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери, умышлено осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате ей алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода, установленного решением мирового судьи <адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов своей несовершеннолетней дочери, на ее полноценное развитие и существование, и желая их наступления из корыстных побуждений, будучи подвергнутым административному наказанию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, умышленно продолжал уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери, выплаты в счет погашения задолженности по алиментам не производил. Являясь трудоспособным гражданином, длительное время, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и трудоустройства не принимал и принимать не желал, самостоятельной помощи ребенку не оказывал, к работодателям, в органы службы занятости населения, а также в иные организации по содействию в трудоустройстве населения не обращался, тем самым умышленно отказался от выполнения решения суда по выплате денежных средств на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12680 рублей 59 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
он же алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16844 рубля 25 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть до дня возбуждения уголовного дела).
В результате умышленных противоправных действий у ФИО2 образовалась задолженность по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12680 рублей 59 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16844 рубля 25 копеек. Тем самым у ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 29 524 рубля 84 копейки.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал частично, не отрицая имеющуюся задолженность по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, показал, что не знал, что в отношении него вынесено постановление о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребёнка, узнал об этом только в 2020 году, когда вернулся проживать в <адрес>.
Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого, ФИО2, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, показал, что он проживал в незарегистрированном браке с ФИО3 в период времени с 2009 года по 2015 год. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь - ФИО5 №1. В то время проживали в <адрес>. В 2015 году семейная жизнь не сложилась и перестали совместно проживать, дочь осталась проживать с ФИО3 В августе 2015 года ФИО3 подала заявление мировому судье <адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № о взыскании с него алиментов на содержание дочери. ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание и судья вынес ему исполнительный лист о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части от всех видов его заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня совершеннолетия ребенка в пользу ФИО3 После чего ФИО3 направила этот исполнительный лист для исполнения в отдел судебных приставов по <адрес>, так как он в то время уже проживал в <адрес> со своей матерью. В марте 2016 года в ОСП по <адрес> в отношении него было возбуждено исполнительное производство по алиментным обязательствам на содержание дочери ФИО5 №1. С момента возбуждения в отношении него этого исполнительного производства он алименты платил в очень незначительных суммах, так как не имел постоянной работы, а доходы получал от неофициальных заработков, от которых платили небольшие деньги, которых самому не хватала на жизнь, и с этих небольших доходов иногда платил алименты. Какой-либо иной самостоятельной материальной помощи дочери ФИО5 №1 он не оказывал и не оказывает по настоящее время. На протяжении 7 лет он проживает в <адрес> вместе со своей матерью. С тех пор как он перестал совместно проживать с ФИО3, он с ней не общается, и отношений не поддерживает. И так как на протяжении всего 2022 года он алименты на содержание дочери ФИО5 №1 не платил, то ДД.ММ.ГГГГ на него в ОСП по <адрес> был составлен административный протокол за неуплату алиментов дочери ФИО5 №1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Михайловскому районному судебному участку было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему судом было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое он отбыл в полном объеме при администрации Чесноковского сельсовета в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление суда он не обжаловал. Но и после этого он так и не приступил к выплате алиментов должным образом. А только незначительными суммами выплачивал алименты, а именно в январе 2023 года в размере 1000 рублей, в феврале 2023 года в размере 1000 рублей, в марте 2023 года в размере 1000 рублей и в апреле 2023 года в размере 1000 рублей, т. к. основные доходы получал в основном от своего личного подсобного хозяйства, никакой иной самостоятельной материальной помощи ребенку не оказывал. Он ни в какие-либо организации, главам КФХ по вопросам своего официального трудоустройства за помощью не обращался. В лечебных учреждениях за последние годы на лечении не находился, за медицинской помощью не обращался. ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет в ЦЗН <адрес> в качестве безработного, но в установленные сроки об этом судебному приставу-исполнителю не сообщил, т. к. не знал сроки, когда это надо было делать. Сообщил об этом лишь в конце мая 2023 года. Со своей дочерью ФИО5 №1 и ФИО3 он не общается и не знает точно где они проживают. О том, что у него образовалась задолженность по алиментам ему известно, сколько она составляет, не знает. Он полностью трудоспособный, поэтому никаких препятствий для выполнения своих обязательств по алиментам у него как не было ранее, так и нет в настоящее время. Свою вину в неуплате алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО5 №1 он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.58-61).
Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в части произведенных им выплат, пояснив, что не знал о взыскании с него алиментов, узнал в 2020 году, когда к нему приехали сотрудники службы приставов.
Помимо частичного признания вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 №1 — ФИО3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения она проживала в незарегистрированном браке в период времени с 2009 года по 2015 год. ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь - ФИО5 №1. В то время проживали в <адрес>. В 2015 году семейная жизнь не сложилась, и перестали совместно проживать, дочь ФИО5 №1 осталась проживать с ней. В августе 2015 года она подала заявление мировому судье <адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № о взыскании с ФИО2 алиментов в ее пользу на содержание дочери ФИО5 №1. ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание, и судья по Благовещенскому городскому судебному участку № вынес исполнительный лист о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части от всех видов его заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня совершеннолетия ребенка в ее пользу. После чего она направила этот исполнительный лист для исполнения в отдел судебных приставов по <адрес>, так как ФИО2 проживал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство по алиментным обязательствам на содержание ребенка ФИО5 №1. С момента возбуждения в отношении ФИО2 данного исполнительного производства она от него алименты получала очень незначительными суммами. Она знает, что ФИО2 проживает в <адрес> вместе со своими родителями, злоупотребляет спиртными напитками, ведет разгульный образ жизни. Какой-либо договоренности об отсрочке выплаты алиментов или их замене, между ней и ФИО2 никогда не было. С тех пор, когда перестали совместно проживать, она с ФИО2 не общается, и отношений не поддерживает. На протяжении всех этих лет она от ФИО2 алименты установленные судом не получала, т. к. он их не платил, какой-либо иной самостоятельной материальной помощи дочери ФИО5 №1 он не оказывал, хотя она с ним несколько раз связывалась, несколько лет тому назад, когда он работал в <адрес> и просила его оказать ей финансовую помощь так как ей одной было тяжело поднимать дочь ФИО5 №1, но он этого не сделал, и не оказал ей никакой помощи. Ей известно, что в отделении судебных приставов по <адрес> в начале декабря 2022 года на ФИО2 был составлен административный протокол за неуплату алиментов дочери ФИО5 №1. Но какое он понес за это наказание, она не знает. Но и после этого ФИО2 так и не приступил к выплате должным образом алиментов. А только незначительными суммами выплачивал ей алименты, а именно в январе 2023 года в размере 1000 рублей, в феврале 2023 года в размере 1000 рублей, в марте 2023 года в размере 1000 рублей и в апреле 2023 года в размере 1000 рублей. И больше от него она алименты не получала, никакой иной самостоятельной материальной помощи он ребенку также не оказывал. Она в настоящее время не знает чем именно занимается ФИО2, но знает, что он проживает со своими родителями в <адрес> (л.д.74-76);
справкой по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа мирового судьи <адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня совершеннолетия ребенка в пользу ФИО3. После возбуждения исполнительного производства с ФИО2 проводились профилактические беседы, также он письменно под роспись предупреждался об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов. Кроме того, ему был разъяснен порядок оплаты текущих алиментов и задолженности по алиментам и он давал обязательство, что встанет на учет в ЦЗН или трудоустроится. После возбуждения исполнительного производства ФИО2 не работал и не состоял на учете в ЦЗН <адрес> в качестве безработного. В связи с тем, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каких-либо действий направленных на погашение и выплату алиментов не предпринимал, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - за неуплату алиментов без уважительных причин. Постановлением мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, которое он отбыл в полном объеме при администрации Чесноковского сельсовета в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление суда ФИО2 не обжаловал, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, после вступления в законную силу постановления мирового судьи по Михайловскому районному судебному участку, а именно ДД.ММ.ГГГГ, продолжал не выплачивать без уважительных причин алименты на содержание ребенка, активных мер к трудоустройству не предпринимал, на учет в ЦЗН по <адрес> в качестве безработного не вставал, по вопросам своего официального трудоустройства мер не предпринимал, иной материальной помощи ребенку не оказывал. В результате у ФИО2 образовалась задолженность по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12680 рублей 59 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16844 рубля 25 копеек. Тем самым у ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 29 524 рубля 84 копейки (л.д. 36);
копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 13-15);
копией постановления мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д.16-18);
копией постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 524 рубля 84 копейки (л.д. 22);
копией телефонограммы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 является отцом ФИО5 №1. И что в период времени с января по май 2023 года ФИО2 ежемесячно уплачивал ей алименты на содержание этого ребенка в размере 1000 рублей. больше иной самостоятельной помощи ребенку он не оказывал, материально ничем не помогал, подарков, посылок, бандеролей не отправлял, в гости к ребенку не приезжал, участия в ее воспитании не принимал (л.д. 21);
копией табеля учета рабочего времени и расчета заработной платы из администрации Чесноковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 отбыл 60 часов при администрации Чесноковского сельсовета в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26);
копией свидетельства о рождении I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого ФИО2 является ее отцом (л.д.80);
протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка документов в кабинете № помещения ОСП по <адрес>: исполнительного листа серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, телефонограммы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи Михайловского районного судебного участка по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41,42);
протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: исполнительный лист серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, телефонограмма ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи Михайловского районного судебного участка по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-46);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: исполнительный лист серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, телефонограмма ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи Михайловского районного судебного участка по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47,48);
справкой ГКУ ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гола, согласно которой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пособие по безработице не получал и не зарегистрирован в качестве безработного в ГКУ <адрес> ЦЗН <адрес> (л.д. 23);
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в силу ст. 88 УПК РФ, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления установленной.
К таким выводам суд пришел на основании анализа исследованных доказательств.
Оценив показания ФИО2 на досудебных стадиях производства по уголовному делу, суд не находит оснований ставить под сомнение их достоверность и допустимость.
Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования ФИО2 был допрошен в присутствии защитника, т.е. в условиях оказания ему квалифицированной юридической помощи и исключающих возможность оказания на него какого-либо давления, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе – права отказаться от дачи показаний, будучи предупрежденным об использовании данных показаний в качестве доказательств, в том числе и при последующем от них отказе – дал подробные показания об обстоятельствах уклонения им от выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына.
Из протокола указанного допроса следует, что ФИО2 в присутствии защитника ознакомился с ним, не внося каких-либо замечаний и дополнений, не указывая на неправильность изложенных в данном процессуальном документе сведений, в том числе о периоде невыплате им денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, подписал его.
Более того, ознакомившись по окончанию дознания с материалами уголовного дела ФИО2 также не высказал каких-либо замечаний в части несогласия с инкриминируемыми ему действиями.
Показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд признает допустимыми и принимает в основу приговора.
Кроме того, эти показания суд находит достоверными, поскольку они подтверждаются и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показания представителя несовершеннолетней потерпевшей.
Оснований полагать, что в силу каких-либо причин представитель потерпевшего оговаривает ФИО2, суд не находит, таких обстоятельств в судебном заседании не установлено.
Показания представителя потерпевшего подтверждаются и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе материалами исполнительного производства в отношении ФИО2, согласно которым, последний был обязан производить выплаты на содержание несовершеннолетнего ребенка; данными о привлечении ФИО2 к административной ответственности за невыплату денежных средств; сведениями о размере образовавшейся задолженности по выплате денежных средств, иными доказательствами.
Проанализировав указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в ходе дознания они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, документы изъяты, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, протоколы следственных действий соответствуют положениям ст. 166 УПК РФ.
При таких данных, исследованные письменные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах.
Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях и их воспитание – равное право и обязанность родителей.
В силу указанных конституционных положений, Семейный кодекс РФ возлагает на родителей обязанность содержать своих несовершеннолетних детей, под которой понимается регулярное предоставление определенных, необходимых для жизни материальных благ (денежных средств, продуктов питания и др.).
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, характеризуется бездействием в юридическом смысле, выраженном в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Таким образом, по смыслу уголовного закона, неуплата средств на содержание несовершеннолетних детей, ответственность за которую предусмотрена ч. 1 ст. 157 УК РФ, заключается в отказе лица выполнять постановление судьи о взыскании алиментов, после того как оно было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного деяния.
Неоднократностью таких действий, в силу примечания к ст. 157 УК РФ, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания данного постановления.
Как следует из исследованных доказательств, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы алименты на содержание его несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1, этим же решением установлен размер денежных средств, подлежащих ежемесячной выплате ФИО2
Как пояснил в судебном заседании сам подсудимый, ему не было известно об указанном судебном решении, а также о размере ежемесячных выплат на содержание дочери. Вместе с тем, подсудимый в судебном заседании пояснил, что узнал о том, что он должен выплачивать алименты в 2020 году.
Постановлением мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату им в нарушение решения суда денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначенное ФИО2 наказание в виде обязательных работ исполнено им ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в период до ДД.ММ.ГГГГ он считается лицом, подвергнутым данному наказанию.
Оснований ставить под сомнение обстоятельства, установленные данным постановлением мирового судьи, суд не находит, поскольку в данном случае они имеют преюдициально значение.
По смыслу закона, под уклонением родителей по решению суда средств на содержание детей, понимается как прямой отказ от уплаты присужденных судом алиментов на детей, так и иные действия, свидетельствующие об уклонении от уплаты средств по решению суда.
Как следует из материалов уголовного дела, после привлечения к административной ответственности, ФИО2, которому было известно о необходимости выплат денежных средств на содержание его несовершеннолетнего ребенка и их размере, о возбуждении исполнительного производства по указанном выплатам, будучи трудоспособным, без каких-либо уважительных причин и при отсутствии препятствий для его официального трудоустройства либо обращения в Центр занятости населения в этих целях, таких выплат длительный период времени в нарушение решения суда не производил.
Данных о том, что в силу имеющегося заболевания, либо иных объективных причин ФИО2 не мог официально трудоустроиться, а, следовательно, и выплачивать денежные средства на содержание своего несовершеннолетнего сына, либо производить отчисление денежных средств из получаемой заработной платы, в судебном заседании не установлено.
Совокупность указанных обстоятельств безусловно свидетельствует о том, что ФИО2 уклонился от возложенной на него решением суда обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери, при этом, вопреки доводам стороны защиты, действовал с прямым умыслом.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.
Принимая во внимание, что обязанность по содержанию родителями своих несовершеннолетних детей, в силу закона, носит безусловный характер, осуществление ФИО2 эпизодических денежных выплат в размере, несоизмеримом с размером общей задолженности по алиментам, не влияет на юридическую квалификацию его действий и не является обстоятельством исключающим его ответственность за совершенное преступление.
При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд в силу ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние наказания на условия жизни его и семьи.
В ходе изучения личности подсудимого в судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим, в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребёнка, в отношении которого совершил преступление, состоит на учёте в ЦЗН по <адрес> в качестве безработного, по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Михайловский», главой Чесноковского сельсовета <адрес> характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.
Вопреки утверждению подсудимого, оснований ставить под сомнение объективность характеристики, представленной участковым уполномоченным полиции, у суда не имеется, поскольку характеристика дана надлежащим должностным лицом, приведённые в ней данные сомнений не вызывают.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает: признание им вины (полное в ходе дознания, и частичное – в судебном заседании), раскаяние в содеянном, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – путем перечисления части задолженности по алиментам.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку уголовное дело возбуждено на основании материалов представленных ОСП <адрес>, в котором сообщили об уклонении ФИО2 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, никаких новых неизвестных сведений по обстоятельствам преступления он не сообщал. Следовательно, активных действий, направленных на сотрудничество с дознанием, осужденный не совершал.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не усматривается.
Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности ФИО2, учитывая наличие совокупности смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
Принимая во внимание трудоспособный возраст ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ, суд считает необходимым назначить размер удержания из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5%.
Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.
Оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копию исполнительного листа серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копию телефонограммы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи Михайловского районного судебного участка по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% процентов от заработка в доход государства.
Руководствуясь ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.
Возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно - один раз в месяц в установленный контролирующим органом день - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора в законную силу: копию исполнительного листа серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копию телефонограммы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи Михайловского районного судебного участка по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах дела.
Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг адвоката ФИО8 за защиту ФИО2 на стадии предварительного расследования и в судебном заседании следует отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Михайловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.
После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>), через Михайловский районный суд <адрес> в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.2, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и назначении ему защитника.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Судья Е.Л. Федорченко