Дело № 2-755/2025
УИД 69RS0036-01-2024-009549-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 июня 2025 года г. Тверь
Заволжский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Шакурова А.В.,
при секретаре Поляковой Т.А.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов по договору займа, пеней,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО4 о взыскании процентов по договору займа, пеней.
В обоснование иска с учетом уточнений указано, что 06.04.2024 между ФИО1 заимодавцем и ФИО3 - заемщиком и ФИО6 - созаемщиком был заключен договор займа на общую сумму 1 500 000 руб. В соответствии с условиями договора денежные средства были даны Заемщику и Созаемщику следующим образом: денежные средства в размере 1 200 000 руб. были перечислены на счет ФИО3, денежные средства в размере 300 000 руб. были перечислены счет ИП Воскресенских А.Л., по заявлению ФИО3 и ФИО4 от 06.04.2024. Вместе с договором займа, между сторонами был заключен договор Залога № № к договору Займа № № от 06.04.2024. Вышеуказанные договоры были зарегистрированы Управлением Федеральной государственной регистрационной службы кадастра и картографии. Договоры и иные документы по вышеуказанной сделке были подписаны сторонами с использованием усиленной квалифицированной электронной подписью. В соответствии с п.п. 1.3. Договора Заемщик и Созаемщик за пользование денежными средствами обязуются выплачивать Займодавцу проценты по ставке 4 % в месяц от суммы займа, а именно по 60 рублей ежемесячно. Кроме того, п.п. 1.7. Договора предусмотрено, что в случае просрочки Заемщиком и Созаемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных процентов белее чем на 14 календарных дней, установленная процентная ставка в настоящем договоре возрастает до 8 % процентов в месяц от остатка суммы займа. Ответчиками было оплачено 40 000 рублей в счет уплаты процентов за пользование займом за апрель 2024 года. Истец обратился к мировому судье судебного участка № 65 Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 01.11.2024 мировом судьей судебного участка № 65 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с должников ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 по договору займа № № от 06.04.2024 в размере 120 000 руб. за май месяц 2024 года, а так же расходов но оплате государственной пошлины в сумме 2 300 руб.
На основании изложенного просит суд, согласно представленному расчету взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 проценты за пользование кредитом по договору займа № № от 06.04.2024 за период с 21.07.2024 по 31.03.2025 в размере 1 002 580,65 руб., пени за период с 31.05.2024 по 31.03.2025 в размере 4 575 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 87 750 руб.
Определением от 05.05.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен филиал ППК «Роскадастр» по Тверской области.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования с учетом уточнений, просила их удовлетворить.
Ответчики ФИО5, ФИО4, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала ППК «Роскадастр» по Тверской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражал относительно вынесения решения суда в заочной форме.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные стороной истца доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Из материалов дела следует, что 06.04.2024 между ФИО1 заимодавцем и ФИО3 - заемщиком и ФИО6 - созаемщиком был заключен договор займа на общую сумму 1 500 000 руб.
В соответствии с условиями договора денежные средства были даны Заемщику и Созаемщику следующим образом: денежные средства в размере 1 200 000 руб. были перечислены на счет ФИО3, денежные средства в размере 300 000 руб. были перечислены счет ИП Воскресенских А.Л., по заявлению ФИО3 и ФИО4 от 06.04.2024.
Вместе с договором займа, между сторонами был заключен договор Залога № № к договору Займа № № от 06.04.2024. Договоры и иные документы по вышеуказанной сделке были подписаны сторонами с использованием усиленной квалифицированной электронной подписью.
В соответствии с п.п. 1.3. Договора Заемщик и Созаемщик за пользование денежными средствами обязуются выплачивать Займодавцу проценты по ставке 4 % в месяц от суммы займа, а именно по 60 рублей ежемесячно.
Кроме того, п.п. 1.7. Договора предусмотрено, что в случае просрочки Заемщиком и Созаемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных процентов белее чем на 14 календарных дней, установленная процентная ставка в настоящем договоре возрастает до 8 % процентов в месяц от остатка суммы займа.
Ответчиками было оплачено 40 000 рублей в счет уплаты процентов за пользование займом за апрель 2024 года.
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 65 Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 01.11.2024 мировом судьей судебного участка № 65 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с должников ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 по договору займа № № от 06.04.2024 в размере 120 000 руб. за май месяц 2024 года, а так же расходов но оплате государственной пошлины в сумме 2 300 руб.
Согласно расчету истца, проведенному без учета взысканной мировым судьей суммы задолженности, проценты за пользование кредитом по договору займа № № от 06.04.2024 за период с 21.07.2024 по 31.03.2025 составили 1 002 580,65 руб., пени за период с 31.05.2024 по 31.03.2025 составили 4 575 000 руб.
Возражений относительно расчета задолженности от ответчиков в ходе рассмотрения дела не поступало, контррасчет не представлен, как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее частичном погашении.
Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом условий договора, расчет задолженности ответчиками не оспорен, в связи с чем суд соглашается с ним.
При установленных обстоятельствах, руководствуясь указанными выше нормами права, проанализировав положения договора займа, установив факт нарушения ответчиками его условий, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование кредитом по договору займа № № от 06.04.2024 за период с 21.07.2024 по 31.03.2025 в размере 1 002 580,65 руб., пени за период с 31.05.2024 по 31.03.2025 в размере 4 575 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не имеется.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца государственная пошлина в размере 87 750 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №), ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) задолженность по процентам за пользование кредитом по договору займа № № от 06.04.2024 за период с 21.07.2024 по 31.03.2025 в размере 1 002 580 рублей 65 копеек, пени за период с 31.05.2024 по 31.03.2025 в размере 4 575 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 87 750 рублей 00 копеек, а всего 5 665 330 рублей 65 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Шакуров
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2025 года.
Председательствующий А.В. Шакуров