Решение по делу № 2-574/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-574/2023

УИД: 18RS0026-01-2023-000453-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года с. Сюмси Удмуртской Республики

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Русских Е.В., при секретаре судебных заседаний Морозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее – истец, заимодавец, КПКГ "Партнер") обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, поручитель) о взыскании долга по договору займа № 47122100000156 от 31.10.2022 года в размере 55362 рубля 79 копеек, из них сумма займа – 51959 рублей 60 копеек, проценты за использование суммой займа - 2336 рублей 70 копеек, неустойка - 1066 рублей 49 копеек, как с поручителя заемщика ФИО5 (далее - заемщик), признанной несостоятельной (банкротом). Кроме этого просит взыскать судебные расходы в виде уплаченной в суд государственной пошлины в размере 1860 рублей 89 копеек, оплату услуг ООО «Таймер» в размере 3000 рублей.

Свои доводы мотивирует следующим. 31.10.2022 года ФИО5 заключила с КПКГ «Партнер» договор займа № 47122100000156 от 31.10.2022 года на сумму 60000 рублей 00 копеек, оформленный в простой письменной форме, сроком до 31.01.2024 года.

На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер», ФИО5, были переданы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 60000 рублей 00 копеек на потребительские нужды на срок 15 месяцев, то есть с 31.10.2022 года до 31.01.2024 года, а ФИО5 обязалась возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

На основании определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.06.2023 года по делу № А71-7436/2023, ФИО5 признана несостоятельным (банкротом).

В обеспечение возврата суммы займа ФИО5 был заключен договор поручительства за № 47122100000156/1 от 31.10.2022 года с ФИО1, где согласно п. 1.3 «Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком». Согласно п. 1.5 договора «Ответственность поручителя и заемщика является солидарной».

В соответствии с п. 15 Общих условий предоставления займа и п. 2 ст. 811 ГК РФ, «Кооператив вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата процентов за его использование».

ФИО5 после получения займа произвела оплату процентов за использование займа в размере 909 рублей 60 копеек и оплатила погашение суммы займа в размере 8040 рублей 40 копеек. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производила.

О наличие задолженности ответчиков неоднократно уведомляли. Также были отправлены заказные письма с уведомлением.

ФИО5 оплатила паевой взнос в размере 240 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора займа истец направляет данный паевой взнос на погашение задолженности.

На 28.06.2023 года долг составляет: задолженность суммы займа – 51959 рублей 60 копеек; задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи заявления, с учетом паевого взноса – 2336 рублей 70 копеек (на основании п. 4 индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется оплачивать проценты, которые начисляются из расчета 10% годовых от остатка суммы займа); неустойка -1066 рублей 49 копеек (на основании п. 12 индивидуальных условий договора займа, при просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки).

Всего общая сумма задолженности составляет 55362 рубля 79 копеек.

03.07.2023 года на основании определения суда, заявление о выдаче судебного приказа, было возвращено заявителю.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2018г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики в сети Интернет (http:// http://sumsinsky.udm.sudrf.ru/).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в котором поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом, на основании ст. 117 ГПК РФ. В соответствии с положениями ст.115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено ответчику по месту его жительства и регистрации: Удмуртская Республика, <адрес>, посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое отправление, направленное по адресу ответчика, возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получать извещения. Согласно положениям ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Возражений по иску от ответчика в суд не поступило.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск КПКГ «Партнер» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворению по следующим основаниям.

Защита гражданских прав согласно ст. 12 ГК РФ осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1. ст. 310 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В суде установлено, что между истцом и заемщиком ФИО5 31.10.2022 года был заключен договор займа № 47122100000156 на сумму 60000 рублей 00 копеек, оформленный в простой письменной форме, сроком до 31.01.2024 года (л.д. 12-13).

Заемщик был ознакомлен с условиями договора займа, действующих по состоянию на дату подписания договора, согласился с ними и обязался их выполнять (л.д. 13).

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора займа, договор вступает в силу с момента выдачи денежных средств и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Заем предоставляется сроком на 15 платежных периодов.

На основании п. 6 индивидуальных условий договора займа, заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 4000 рублей и оплату начисленных процентов. Дата платежа 31-е число каждого месяца. Количество платежей 15. Дата первого платежа: 30.11.2022 года. дата последнего платежа: 31.01.2024 года.

При подписании договора заемщику выдан график платежей, с которым заемщик была ознакомлена и ею подписан (л.д. 16).

Данный договор займа сторонами не оспорен, иное в суде не доказано.

При подписании указанного потребительского займа заемщик выступала как член кооператива – пайщиком КПКГ «Партнер».

Согласно ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператив.

На основании п. 3.7.3 Устава КПКГ «Партнер», члены кредитного кооператива обязаны своевременно вносить членские взносы на основании Устава, Положения о формировании и использовании денежных средств и об имуществе КПКГ, Положения о членстве в КПКГ и Положения о членских взносах в КПКГ.

Заемщику 31.10.2022 года были выданы денежные средства в размере 60000 рублей 00 копеек по договору займа № 47122100000156 через кассу КПКГ «Партнер», что подтверждается расходным кассовым ордером № 47000000225 (л.д. 17).

На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер», ФИО5 обязалась возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

Таким образом, кредитор выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.

В обеспечение возврата суммы займа ФИО5, согласно п. 10 индивидуальных условий договора займа, был заключен договор поручительства за № 47122100000156/1 от 31.10.2022 года с ФИО1

На основании п. 1.3 договора поручительства: «Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком».

Поручитель – ФИО1 была ознакомлена с условиями договора займа, договором поручительства, действующих по состоянию на дату подписания договора, согласилась с ними и обязалась их выполнять (л.д. 14).

На основании п. 4 индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется оплачивать проценты, которые начисляются из расчета 10% годовых от остатка суммы займа.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа, при просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

ФИО5 принятые на себя обязательства по оплате суммы основного долга и процентов по договору займа исполняла ненадлежащим образом, согласно представленному истцом расчету задолженности с 31.01.2023 года платежи заемщиком в погашении задолженности не вносились, иное в суд не представлено.

По состоянию на 28.06.2023 года задолженность по договору займа составила: сумма займа – 51959 рублей 60 копеек; задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи заявления, с учетом паевого взноса – 2336 рублей 70 копеек, неустойка - 1066 рублей 49 копеек; всего на общую сумму 55362 рубля 79 копеек (л.д. 10).

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

21.04.2023 года истцом в адрес заемщика и его поручителя были направлены требования о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользования займа, неустойки, по состоянию на 21.04.2023 года в размере 51959 рублей 60 копеек (л.д. 26).

До настоящего времени требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено, иное в суде не доказано.

Таким образом, истец лишился своего имущества, в виде денежных средств и доходов, на которые он мог рассчитывать при добросовестном исполнении ответчиком своих обязательств по договору, то есть действиями ответчика были нарушены имущественные права истца и он вправе обратиться в суд за защитой и восстановлением своих прав.

В обоснование заявленных исковых требований истцом предоставлен расчет задолженности, с указанием внесенных ответчиком платежей, сверка расчетов за период с 01.01.2023 года по 28.06.2023 года, при этом ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных истцом платежей суду не представлено.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным, арифметически верным, соответствующий требованиям ст. 319 ГК РФ.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора займа и договора поручительства, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе и взысканием задолженности с поручителя. Ответчик и заемщик с условиями заключенного с ними договоров были согласны, принятые обязательства не исполнили, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Следовательно, в рамках данного гражданского дела рассматриваются требования к поручителю ФИО1 и с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В нарушение ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного, в том числе доказательств погашения указанной задолженности ответчик суду не представил. Возражений по существу и размеру исковых требований суду не заявил. Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил.

03.07.2023 года истцу на основании определения мирового судьи судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании ч.3 ст. 125 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании досрочно задолженности по договору займа № 47122100000156 от 31.10.2022 года с ФИО1 законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела истцом понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1860 рублей 89 копеек (платежное поручение № 6858 от 11.07.2023 года и платежное поручение № 6290 от 28.06.2023 года) (л.д. 28-29).

На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

При подготовке иска в суд истец обратился за юридической помощью в ООО «Таймер» и произвел расходы в размере 3000 рублей, что подтверждено договором поручения от 12.11.2019 года, платежным поручением от 11.07.2023 года (л.д. 27, 30, 41).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 4860 рублей 89 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд и оплате юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу КПКГ «Партнер», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа 47122100000156 от 31.10.2022 года, заключенному между КПКГ «Партнер» и ФИО5, в размере 55362 (Пятьдесят пять тысяч триста шестьдесят два) рублей 79 копеек, из них сумма займа – 51959 рублей 60 копеек, проценты за пользование суммой займа - 2336 рублей 70 копеек, неустойка - 1066 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу КПКГ «Партнер», ИНН <***>, ОГРН <***>, в возмещение судебных расходов на уплаченную в бюджет государственную пошлину и оплату юридических услуг сумму в размере 4860 (Четыре тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2023 года.

Судья Е.В. Русских

Копия верна: Судья Е.В. Русских

Секретарь судебного заседания Е.А. Морозова