К делу №
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 января 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Шипуновой М.Н.
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к УФСИН России по Краснодарскому краю, ФКУ СИЗО-1 по Краснодарскому краю, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФСИН России по Краснодарскому краю, ФКУ СИЗО-1 по Краснодарскому краю, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей.
В обоснование заявленных требований указывает, что отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю. В январе 2022 года обратился в УФСИН России по Краснодарскому краю с жалобой на ненадлежащие условия содержания под стражей и незаконное лишение права на труд, указывая, что при общей численности содержащихся в колонии 400 человек, во дворе существует один туалет, находящийся в полуразрушенном, аварийном состоянии, оборудованный 6-ю чашами «генуя», две из которых не работают. В туалете антисанитарные условия, зловонный запах, крысы, постоянная очередь в туалет, из-за чего возникают конфликты и ссоры. Кроме того, указывает, что при наличии в исправительной колонии исполнительного листа о взыскании с него денежных средств, он не привлечен к трудовой деятельности, фактически лишен права на труд.
По результатам рассмотрения обращения, административным ответчиком дан ответ о наличии туалета на 12 посадочных мест в хорошем санитарном состоянии, что опровергается вынесенным представлением прокуратуры об устранении нарушений.
ФИО1 полагает, что административным ответчиком фактически доводы жалобы не проверены, ему дан формальный ответ, что существенно нарушает его права и интересы, а условия содержания под стражей и лишение права на труд по вине ответчика причиняют ему нравственные страдания, унижают человеческое достоинство, в связи с чем, просит взыскать с УФСИН России по Краснодарскому краю компенсацию в размере 300 000 рублей.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен в порядке ст. ст. 96,99 КАС РФ, представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель административного ответчика ФКУ Управление по конвоированию УФСИН России по Краснодарскому краю по доверенности ФИО7 просила в удовлетворении административного иска отказать, ссылаясь на отсутствие доказательств заявленных требований.
Представитель административного ответчика ФКУ ИК-4 ФСИН России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, дне и времени слушания дела извещен ДД.ММ.ГГГГ судебной повесткой с почтовым идентификатором №, представил письменные возражения.
В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Учитывая надлежащее неявившихся сторон о дате и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя административного ответчика, исследовав доводы административного иска и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Пункт 1 ст. 4 КАС РФ предусматривает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе, в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" право на свободу и личную неприкосновенность является неотчуждаемым правом каждого человека, что предопределяет наличие конституционных гарантий охраны и защиты достоинства личности, запрета применения пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания (статьи 17, 21 и 22 Конституции Российской Федерации).
Возможность ограничения указанного права допускается лишь в той мере, в какой оно преследует определенные Конституцией Российской Федерации цели, осуществляется в установленном законом порядке, с соблюдением общеправовых принципов и на основе критериев необходимости, разумности и соразмерности, с тем чтобы не оказалось затронутым само существо данного права.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на личную безопасность и охрану здоровья (в частности, статьи 20, 21, 41 Конституции Российской Федерации, пункты 2, 8 части 1 статьи 7, статьи 9, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", пункты 2, 9 статьи 17, статьи 19, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", части 3, 6, 6.1 статьи 12, статьи 13, 101 УИК РФ, часть 2 статьи 35.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", подпункт 1 пункта 9 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"); право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки (в частности, части 1, 2 статьи 27.6 КоАП РФ, статьи 7, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", статьи 17, 22, 23, 30, 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", статьи 93, 99, 100 УИК РФ, пункт 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", часть 5 статьи 35.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (далее - запрещенные виды обращения). Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих (далее - органы или учреждения, должностные лица) нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (статья 46 Конституции Российской Федерации).
В силу ст. ст. 17 и 21 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).
В соответствии со ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.
В силу ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.
В соответствии с требованиями статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.
Из представленных материалов дела и справки ОСУ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю следует, что осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Окончание срока ДД.ММ.ГГГГ. Приказом начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю № распределен в отряд №, приказом а начальника ФКУ ИК-4 от ДД.ММ.ГГГГ № распределен в отряд №.
Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю в отношении ФИО1 поступило постановление №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП о взыскании суммы 4774281,!3 руб., исполнительского сбора 282 531,09 руб. Удержаний по исполнительному документу нет.
Согласно журналу учета письменных заявлений подозреваемых, обвиняемых и осужденных № от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обращался с письменными заявлениями о приеме по личным вопросам к администрации учреждения 26.01.2021г. и 20.08.2021г. Информация о конфликтах с осужденными и сотрудниками администрации учреждения от ФИО1 не поступало, с жалобами и заявлениями о предоставлении безопасного места, а также о ненадлежащих условиях содержания ФИО1 также не обращался.
Согласно представленным административным ответчиком доказательств следует, что проектной документацией на строительство здания общежития оборудование уборной не предусматривалось. Здание исправительной колонии, в котором расположено общежитие для осужденных, построено и введено в эксплуатацию в 1975 году, при разработке проектов на строительство, реконструкцию, расширение и техническое перевооружение зданий, помещений и сооружений исправительных учреждений руководствовались нормами «Указания по проектированию и строительству ИГУ и военных городков войсковых частей МВД ФИО4» (ВСН 10-73/МВД ФИО4), утвержденные Министерством внутренних дел ФИО4 дата, в п. 12.04 которых указано, что в составе бытовых помещений производственных зданий предусматриваются умывальные, уборные.
Согласно п. 1.1 Инструкции «По проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста России», утвержденной Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №-дсп нормы настоящей Инструкции должны соблюдаться при разработке проектов на строительство, реконструкцию, расширение и техническое перевооружение зданий, помещений и сооружений исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы, за исключением тюрем.
В соответствии с п. 4.1 Инструкции «По проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста России», утвержденной Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №-дсп прямо указано, что «нормы настоящей инструкции предназначены для проектирования ИУ - исправительных колоний...». Следовательно, Приказ Минюста России «Об утверждении инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №-дсп применяется только в отношении проектирования, строительства и оборудования исправительных учреждений с 2003 года.
В период с 2003 года по настоящее время ни проектирование, ни реконструкция, ни расширение зданий, помещений ФКУ ИК-4 не производились.
На момент постройки зданий «Жилого корпуса» литер Б, зданий «Туалет- умывальник» литер Г9 ФКУ ИК-4 действовали Указания по проектированию и строительству ИГУ и военных городков войсковых частей МВД ФИО4 (ВСН 10-73/МВД ФИО4), утвержденные Министерством внутренних дел ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в п. 12.04 которых указано, что в составе бытовых помещений производственных зданий предусматриваются умывальные, уборные. Вышеуказанные здания построены и сданы в эксплуатацию до 2003 года, в связи с чем, нормы нового законодательства о проектировании учреждений (Приказ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №-дсп) не могут распространятся на них.
С учетом того, что данные здания общежитий введены в эксплуатацию, следовательно, на момент их ввода в эксплуатацию они в полной мере соответствовали требованиям Указаний по проектированию и строительству ИГУ и военных городков войсковых частей МВД ФИО4 (№ ФИО4), утвержденных Министерством внутренних дел ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по количеству санитарно-гигиенических принадлежностей, приходящихся на одного осужденного. Расчетное количество санитарных приборов принимается по главе СНиП П-М.3-68, утвержденным Государственным комитетом ФИО2 по делам строительства 09.07.1968г.
В ФКУ ИК - 4 туалеты для осужденных, размещенных в отряде №, находятся на территории локального участка в отдельно стоящем здании «Туалет-умывальник» литер Г9 в количестве 12 приборов на локальный участок из расчета 1 унитаз на 15 человек, приватность осуществлялась разделением туалета на перегородки и закрываемой входной дверью в туалет.
Сантехническое оборудование здания ФКУИК-4 находятся в удовлетворительном состоянии. Какой-либо журнал об устранении неисправности сантехнического оборудования в учреждении не предусмотрен.
Профилактические дезинсекционные и дератизационные мероприятия на объектах ФКУ ИК-4 проводятся специализированными организациями на основании заключенных государственных контрактов.
ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ ИК-4 и ИП ФИО3 заключен государственный контракт №, ДД.ММ.ГГГГ заключен государственный контракт № с ООО "Армавирский санитарно-эпидемиологический сервис", ДД.ММ.ГГГГ заключены государственные контракты №,42 с ИП ФИО3 на оказание услуг по дератизации и дезинсекции. Услуги были оказаны в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от 25.11.2021г., от 01.12.2021г. №, от 16.03.2022г., от 29.07.2022г. замечаний к оказанным услугам не имелось.
Ни одно здание ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю аварийным в установленном законом порядке не признано.
В соответствии со ст. 103 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.
Исходя из смысла ст. 103 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденные привлекаются к труду не по своему волеизъявлению, а в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства. Поскольку общественно полезный труд, как средство исправления (статья 9 УИК РФ) и обязанность (статьи 11,103 УИК РФ) осужденных, является одной из составляющих процесса отбывания наказания, их трудовые отношения с администрацией исправительного учреждения носят специфический характер.
Как установлено нормами законодательства РФ, основная направленность уголовно-исполнительного законодательства и деятельность учреждений, исполняющих наказания, ориентированы на исправление осужденных.
В ФКУ ИК-4 осужденный ФИО1 отбывает наказание с 15.12.2020г., за время отбывания наказания на производстве учреждения трудоустроен не был.
Согласно штатному расписанию ФКУ ИК-4 в учреждении числится 4 должности пекаря, на которые приказами ФКУ ИК-4 от 30.11.2020г. №, от 28.09.2021г. №, от 31.08.2022г. привлечены осужденные отбывающие наказание в ФКУ ИК-4. Ввиду отсутствия в учреждении свободной должности пекаря, ФИО1 было предложено пройти обучение по специальности оператора швейного оборудования для дальнейшего трудоустройства на швейный участок, однако, истец записался на обучение в ПУ № по профессии пекарь, при этом данная должность в производственном секторе отсутствует.
Материалы личного дела осужденного не содержат заявлений ФИО1 о трудоустройстве. Кроме того, в соответствии с ответом УФСИН России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было предложено пройти обучение по профессии швеи в виду наличия рабочих мест, однако осужденный записался на обучение по профессии пекарь, Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № в удовлетворении ходатайства ФИО1 было отказано.
Рабочие места для осужденных создаются исправительным учреждением исходя из хозяйственных потребностей колонии, в связи с чем, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеющимися в деле доказательствами не подтверждается нарушение прав осужденного ФИО1 на общественно полезный труд, являющийся в силу ч. 2 ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ одним из основных средств исправления осужденных, а также на оплату труда. Обстоятельств незаконного лишения истца возможности трудиться в действиях ФКУ ИК- 4 УФСИН России по Краснодарскому краю не установлено; напротив, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю были приняты все необходимые меры для привлечения истца к труду согласно имеющихся в личном деле свидетельств, подтверждающих наличие профессий, с учетом вакантных мест и категории труда, а также получению профессий. В спорный период привлечение административного истца к трудовой деятельности не представлялось возможным по объективным причинам: ввиду отсутствия свободных рабочих мест по имеющимся у осужденного специальностям.
Следовательно, бездействие ответчика могло бы иметь место, только в случае доказанности административным истцом наличия рабочих мест у ответчика за период отбывания наказания в учреждении и его бездействия в части привлечения истца к оплачиваемому труду.
В нарушение принципа состязательности сторон и положений ст. 62 КАС РФ административным истцом не представлено доказательств личного обращения к администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю с просьбой трудоустройства в вышеуказанный период.
В адрес ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю представления из органов прокуратуры об устранении нарушений законодательства в части ненадлежащего содержании осужденного ФИО1 не поступало.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом, лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения.
Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности, от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.
Меры, связанные с лишением свободы, зачастую включают в себя элементы страдания, унижения. Между тем, на государство возложена обязанность предоставить гарантии того, что условия содержания лица под стражей будут совместимы с уважением его личного достоинства, что способы и средства исполнения наказаний указанных мер не будут подвергать его душевным страданиям или лишениям в той степени, которая превышает неизбежный уровень страданий, свойственных лицу, находящемуся в местах лишения свободы, и что, принимая во внимание реальные условия нахождения в исправительных учреждениях, его здоровье и благополучие в должной степени сохранены.
Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам дела в совокупности с представленными сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих, что содержание административного истца представляло собой обращение, выходящее за пределы минимального уровня суровости, что принимаемые меры по обеспечению безопасности являлись чрезмерными и могли обоснованно восприниматься истцом как унижающие его честь и достоинство, и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.
Административным истцом факт причинения ему каких-либо нравственных и физических страданий ничем объективно не подтвержден, не доказан. Субъективное же мнение административного истца о причинении ему морального вреда не может являться допустимым доказательством по делу.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что доказательств в обоснование заявленных исковых требований административным истцом не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к УФСИН России по Краснодарскому краю, ФКУ СИЗО-1 по Краснодарскому краю, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей– отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.
Лица, участвующие в деле, их представители, вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, записями на носителях информации.
В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Председательствующий: