Дело № 2-779/2023

УИД 33RS0018-01-2023-001079-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Денькове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., и на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., признав ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО5, ... года рождения, умершей ....

В обоснование заявленных требований истец указала, что после смерти ее матери ФИО5, умершей ..., открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., и квартиры, расположенной по адресу: ...

При жизни ФИО5 оформила у нотариуса ФИО6 завещание № ...9 от ..., зарегистрированное в реестре за ..., согласно которому все свое имущество она завещала ей, ФИО2, ФИО3, ФИО7

Однако, как отмечает истец, ни она, ни ответчики в установленный законом срок к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство не обратились.

Один из наследников по завещанию - ФИО7 умерла ..., другой наследник – ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей по завещанию доли наследства после смерти ФИО5 в ее (истца) пользу.

Указывает также, что после смерти своей матери она обрабатывает земельный участок, производит покос травы, ухаживает за зелеными насаждениями и плодовыми деревьями, периодически проживает в доме и несет бремя его содержания, оплачивая коммунальные услуги и производя необходимые ремонтные работы, что в целом свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 31 октября 2023 года для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: администрация муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, администрация муниципального образования Муромцевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области (далее – администрация МО «Судогодский район», администрация МО Муромцевское сельское поселение, Управление Росреестра по Владимирской области), нотариус Судогодского нотариального округа Владимирской области ФИО6

Определение Судогодского районного суда Владимирской области от 21 декабря 2023 года для участия в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

Истец ФИО1, извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание, будучи извещенными о его месте и времени надлежащим образом, не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании, исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения, пояснив, что на наследственное имущество они не претендуют и вступать в права наследства после смерти ФИО5 не желают.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации МО «Судогодский район», администрации МО Муромцевское сельское поселение, Управления Росреестра по Владимирской области, а также нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Возражений относительно заявленных истцом требований не представили.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (часть 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о месте и времени судебного разбирательства, судом, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 стати 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО5, ... года рождения, умерла ..., о чем ... отделом ЗАГС администрации МО «Судогодский район» Владимирской области составлена запись акта о смерти ... и выдано свидетельство о смерти серии II-НА ....

Из материалов дела также следует, что на момент смерти ФИО5 принадлежало недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ... и квартира площадью 38,4 с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: ...

Указанный выше земельный участок был выделен в собственность ФИО5 на основании постановления Главы Беговской сельской администрации Судогодского района Владимирской области .../А от ..., что подтверждено как сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости от 30 ноября 2023 года, где она указана в качестве собственника, так и свидетельством о государственной регистрации права от 02 апреля 2008 года.

Факт принадлежности ФИО5 квартиры с кадастровым номером ... также подтвержден документально, а именно договором на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность граждан от 03 февраля 1993 года, а также выпиской из лицевого счета ... похозяйственной книги ... администрации МО Муромцевское сельское поселение за 2023 год.

За государственной регистрацией права на квартиру ФИО5 не обращалась.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу разъяснений содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Поскольку право собственности на квартиру возникло у ФИО5 до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на законных основаниях, правообладателем не утрачено, поэтому признается действительным независимо от наличия его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Установлено также, что наследственное дело к имуществу ФИО5 не открывалось.

Вместе с тем, согласно завещанию, удостоверенному ... нотариусом Судогодского нотариального округа Владимирской области ФИО6 и зарегистрированному в реестре ..., ФИО5 завещала все принадлежащее ей имущество, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось, ФИО2, ФИО7, ФИО3 и ФИО1 в равных долях по ? доле каждому.

Указанное завещание, как это следует из ответа нотариуса Судогодского нотариального округа Владимирской области ФИО6 на запрос суда, по данным книги учета завещаний не отменялось и не изменялось.

ФИО2, ФИО3, ФИО7 и ФИО1 являются детьми ФИО5, что подтверждено документально.

Из материалов дела также следует, что один из наследников по завещанию - ФИО7, умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НА ..., выданным ... отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области (запись акта о смерти ...).

Единственным наследником ФИО7, принявшим наследство, является ответчик ФИО4, который в судебном заседании отказался от принятия наследства ФИО5, также как и другие наследники по завещанию ФИО3 и ФИО2

Помимо этого, ФИО3 24 марта 2020 года, то есть в установленный законом срок для принятия наследства, обратилась к нотариусу Судогодского нотариального округа Владимирской области с заявлением об отказе по всем основания наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО5 в пользу ФИО1

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Статьей 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте «а» пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

В данном случае наследников, имеющих право на обязательную долю, не установлено.

Заявляя требования о признании за ней права собственности на спорное имущество, истец указала, что во вне судебном порядке свои наследственные права она реализовать не может ввиду пропуска установленного законом срока для принятия наследства.

Вместе с тем, исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Действительно, как указано выше, наследственное дело к имуществу ФИО5 не открывалось.

Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае фактическое принятие истцом наследства после смерти ФИО5 подтверждается показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО8, из показаний которых, данных в судебном заседании следует, что ФИО1 как до смерти своей матери ФИО5, так и после пользовалась спорными земельным участком и жилым домом.

Указанные в иске обстоятельства относительно того, что ФИО1 сразу после смерти своей матери продолжила обрабатывать земельный участок, и несет бремя содержания квартиры, оплачивая коммунальные услуги и производя необходимые ремонтные работы в ней, не оспаривалось также и ответчиками.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда. Оснований сомневаться в достоверности представленных истцами доказательств не имеется, поскольку они не противоречат друг другу и объяснениям истца.

Поскольку, судом установлено, что ФИО1 вступила во владение и пользование наследственным имуществом, от принятия наследства не отказывалась, то она в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявший наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном материалы дела не содержат, и ответчиками не представлено.

Напротив, из письменных заявлений ФИО2, ФИО3, ФИО4, приобщенных к материалам дела, следует, что с исковыми требованиями ФИО1 они согласны, на наследственное имущество не претендуют и вступать в права наследства после смерти ФИО5 не желают.

Возражений относительно заявленных истцом требований от третьих лиц также не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку судом установлено, что спорное недвижимое имущество принадлежит наследодателю на праве собственности, а истец фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО5, суд с учетом всех изложенных выше обстоятельств принимает признание иска ответчиками и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Требований о возмещении судебных издержек не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН ...) к ФИО2 (ИНН ...), ФИО3 (ИНН ...), ФИО4 (ИНН ...) о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ИНН ...) право собственности на:

- земельный участок площадью 1000 кв.м с кадастровым номером ..., относящийся к категории земель – земли населенных пунктов с разрешенным использованием - личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: ...;

- жилое помещение - квартиру площадью 38,4 кв.м с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ....

Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество и является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Смирнова

Мотивированное решение по делу изготовлено 10 января 2024 года.