31RS0002-01-2022-004030-28 Дело № 2-2871-2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 14 ноября 2022 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой Е.И.,
при секретаре Моисеевой Ю.В.,
в отсутствие сторон по делу,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
07.09.2009 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в последующем АО «Бинбанк Диджитал») и ФИО1 заключен договор предоставления банковских услуг, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с суммой кредита (лимит овердрафта) в размере 190 000 руб. под 30% годовых.
Заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с Условиями и правилами предоставления Банковских услуг по направлению «Кредитные карты» от 07.04.2009 года, а так же избранным тарифным планом, которые являются неотъемлемой частью договора, заключенного в офертно-акцептной форме.
01.01.2019 года АО «Бинбанк Диджитал» реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у заемщика по состоянию на 14.03.2021 года образовалась задолженность по кредиту в общем размере 188 795,62 руб. с учетом процентов и неустоек.
Дело инициировано ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», обратившимся с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 188 795,62 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 976 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежаще судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией и полученной адресатом 08.11.2022 года. О причине неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-237 ГПК РФ.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом на основании материалов дела установлено, что (дата обезличена) между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в последующем АО «Бинбанк Диджитал») и ФИО1 заключен договор предоставления банковских услуг, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с суммой кредита (лимит овердрафта) в размере 190 000 руб. под 30% годовых.
Заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с Условиями и правилами предоставления Банковских услуг по направлению «Кредитные карты» от 07.04.2009 года, а так же избранным тарифным планом, которые являются неотъемлемой частью договора, заключенного в офертно-акцептной форме.
С данными условиями ответчик ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении о предоставлении кредита.
Факт перевода на счет заемщика денежных средств по договору кредитования подтвержден выпиской по счету на имя ответчика и его распиской о получении кредитной карты с Пин-кодом.
Согласно выписке по счету, ФИО1, начиная с 27.08.2019 года, свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял.
По состоянию на 14.03.2021 года задолженность составила 188 795,62 руб., из которых: 168 846,37 руб. – сумма основного долга, 17 331,03 руб. – долг по процентам,2 618,22 руб. – пени.
01.01.2019 года АО «Бинбанк Диджитал» реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона или договора, наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
29.07.2020 года кредитором в адрес должника направлено требование о погашении долга в размере 193 496,35 руб. в срок до 03.09.2020 года.
Требование кредитора не исполнено.
Согласно выписке по счету, за период с 27.08.2019 года по 14.03.2021 года задолженность ответчика составила 188 795,62 руб. Из которых: 168 846,37 руб. – сумма основного долга, 17 331,03 руб. – долг по процентам, 2 618,22 руб. – пени.
Расчет проверен судом, выполнен в соответствии с условиями договора и основан на сведениях, содержащихся в выписке по счету на имя должника.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст.56,57 ГПК РФ).
Ответчик указанным правом состязательности не воспользовалась, достоверных доказательств в обоснование возражений по иску и своей позиции не представила, как и иного расчета задолженности.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
До настоящего момента задолженность не погашена, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, и установив, что со стороны ответчика сведений о надлежащем исполнении условий кредитного договора не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 188 795,62 руб., с учетом процентов и неустоек.
На основании ст. 88, 98 ГПК РФ, возмещению ответчиком подлежат расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 4 976 руб. (платежное поручение (номер обезличен) от 23.08.2022 года).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт серии (информация скрыта), в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от 07.09.2009 года по состоянию на 14.03.2021 года, в размере 188 795 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 976рублей.
Ответчик вправе подать в Белгородский районный суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Кириллова
Мотивированный текст решения изготовлен 18 ноября 2022 года.
Решение23.11.2022