УИД 55RS0017-01-2025-000214-41

Дело № 2-212/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 июня 2025 года р.п. Крутинка Омской области

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре Приходько О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственность «Д.С. АВТО» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в салоне он приобрел автомобиль Лада Гранта, 2024 г.в. за 1 450 000 руб. 00 коп., заключив договор купли-продажи № ЛМ0050 от ДД.ММ.ГГГГ путем оформления кредитного договора в АО «ЛОКО –Банк», все документы для подписи ей были предоставлены в салоне, которые были изначально оформлены, в том числе на дополнительные услуги с ООО «Д.С. АВТО» на 198 000 руб. 00 коп. Когда он стал отказываться подписать дополнительные услуги, навязываемые ей продавцом, последний сказал, что в противном случае ему не выдадут кредит, что после оформления кредита он сможет отказаться от всех страховых услуг в течение 14 дней, что он и сделал, направив заявление. ООО «Д.С. АВТО» на ее заявление ответил отказом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он направила претензию, но на его заявление ответа не поступила. Просил суд с учетом уточнения иска расторгнуть договор между им и ООО «Д.С. АВТО» по сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ. взыскать с ООО «Д.С. АВТО» в его пользу денежные средства, уплаченные по договору о предоставлении независимой гарантии в размере 198 000 руб. 00 коп. в качестве компенсации морального вреда 20 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Д.С. АВТО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО КБ «Локо-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

По смыслу приведенных статей выдача независимой гарантии на определенных условиях представляет собой услугу по предоставлению обеспечения во исполнение обязательства принципала перед третьим лицом, оказываемую на основании соглашения, заключенного между гарантом и принципалом, которое носит возмездный характер.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НОВА-ГРУПП» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли – продажи транспортного средства № ЛМ0050, предмет договора LADA GRANTA, 2024 года выпуска, цена транспортного средства 1 450 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора был составлен акт приема – передачи поименованного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и САО ВСК был заключен договор страхования транспортного средства – страховой полис №КРI4440000369 (застрахованные риски –ДТП, природные и техногенные факторы,, противоправные действия третьих лиц).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заемщик) и АО КБ «Локо-Банк» (Кредитор) был заключен кредитный договор №/АК3113. В соответствии с условиями кредитного договора обязанностью заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору является залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита (л.д. 24-29).

Одновременно с заключением кредитного договора между ФИО1 и ООО «Д.С. АВТО» был заключен договор независимой гарантии. Стоимость услуг по договору независимой гарантии составила 198 000 руб. 00 коп. и была оплачена в полном объеме за счет кредитных денежных средств.

По условиям сертификата на безотзывную независимую гарантию сумма независимой гарантии определяется в размере неисполненных обязательств заемщиком по договору потребительского кредита, но не выше величины обязательств за 12 мес. регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита подряд. Бенифициаром выступает АО КБ «Локо-Банк». Стоимость предоставления гарантии по программе 4.1 составляет 198 000 руб. 00 коп., срок действия гарантии - 24 месяца.

Согласно пункту 2 сертификата приобретая сертификат, клиент безоговорочно присоединяется (подтверждает, что ознакомлен и согласен с указанными документами) с момента оплаты сертификата к действующей редакции Оферты о порядке предоставления независимых гарантий «Стандарт», утвержденной приказом генерального директора ООО «Д.С. АВТО» № УОС/02 от ДД.ММ.ГГГГ, размещенной на веб-сайте ООО «Д.С. АВТО» в сети интернет http://dsauto.pro/.

Согласно заявлению о предоставлении независимой гарантии, с момента предоставления гарантом независимой гарантии безотзывного характера (предоставления сертификата), у гаранта возникает обязательство перед бенефициаром уплатить согласованную условиями независимой гарантии денежную сумму в обеспечение исполнения принципалом обязательств по договору потребительского кредита. Договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии считается исполненным гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления гарантом сертификата, подтверждающего возникновение обязательств гаранта по независимой безотзывной гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. В силу того, что обязательства по независимой безотзывной гарантии возникают у гаранта в момент выдачи сертификата и не могут быть отозваны гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, принципал вправе отказаться он договора в части независимой безотзывной гарантии исключительно до момента фактического оказания услуги, т.е. до момента предоставления сертификата независимой безотзывной гарантии.

Настоящая независимая гарантия обеспечивает исполнение Клиентом (принципалом) основного обязательства только в случае наступления следующих обстоятельств: потери работы, смерти клиента (пункт 3.1. условий).

Истец произвела оплату вознаграждения гаранту в размере 198 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Д.С. АВТО» с заявлением о расторжении договора независимой гарантии, возврате уплаченных денежных средств (л.д. 34). ООО «Д.С. АВТО» ответ заявителю не дан.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 1).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается (часть 2).

Пунктом 2.7 этой же статьи предусмотрено, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, условия оказания такой услуги должны предусматривать: стоимость такой услуги; право заемщика отказаться от такой услуги в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на ее оказание посредством обращения к лицу, оказывающему такую услугу, с заявлением об отказе от такой услуги; право заемщика требовать от лица, оказывающего такую услугу, возврата денежных средств, уплаченных заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения лицом, оказывающим такую услугу, заявления об отказе от такой услуги.

Право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, предусмотрено статьей 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Как выше сказано, принципал является потребителем финансовых услуг, а поскольку законом отдельного правового регулирования для соглашений о предоставлении независимой гарантии не предусмотрено, применению в спорной ситуации подлежат положения Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Закона о защите прав потребителей, которыми прямо предусмотрено право заемщика на отказ от такой услуги, предоставленной в целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца права на отказ от исполнения договора до окончания срока его действия и возврат уплаченных по договору сумм.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 198 000 руб. 00 коп., уплаченная в качестве вознаграждения гаранту.

Исполнение независимой гарантии не определено моментом выдачи сертификата принципалу. В соответствии со статьей 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (непосредственного вручения) бенефициару, в противном случае обязательства гаранта не считаются возникшими, а услуга оказанной.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, доказательства направления в АО КБ «Локо-Банк» уведомления о выдаче истцу независимой гарантии, совершения гарантом фактических действий по исполнению договора; несения им расходов в связи с его исполнением, суду не представлены.

По настоящему делу установлено, что отказ потребителя от исполнения договора не связан с виновными действиями исполнителя услуги, является добровольным.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из анализа приведенной статьи следует, что основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя, при этом возмещение материального ущерба не освобождает от ответственности за причиненный моральный вред.

По данному делу факт нарушения прав истца как потребителя судом установлен, в связи с этим суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., учитывая обстоятельства причинения вреда и требования разумности и справедливости.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 940 рублей (6 940 рублей за рассмотрение имущественного требования и 3 000 рублей за рассмотрение требования о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Расторгнуть договор между ФИО1 (паспорт №) и обществом с ограниченной ответственностью «Д.С. АВТО» (ИНН <***>) по сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «Д.С. АВТО» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору о предоставлении независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 198 000 (сто девяносто восемь тысяч) рублей, компенсацию морального вреда - 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д.С. АВТО» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 9 940 (девять тысяч девятьсот сорок) рублей.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в Крутинский районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ф. Гусарский

Резолютивная часть решения оглашена 09.06.2025

Мотивированное решение составлено 25.06.2025

Судья В.Ф. Гусарский