25RS0032-01-2023-000717-07

Дело № 2-4399/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Пономаревой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, взыскании денежных средств,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ умер ФИО2, являвшийся отцом ответчика. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде комнаты XXXX в 9-комнатной квартире XXXX, рыночная стоимость которой на дату открытия наследства по сведениям истца составляла 1 147 000,00 руб. Наследником ФИО2, фактически принявшим наследство в виде указанного жилого помещения, является ответчик, однако за оформлением прав на наследство она не обращалась. Истец является кредитором покойного ФИО2, с которого взыскана сумма в общем размере 2 310 928,19 руб. решениями Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ и определением Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГ. Просит суд установить факт принятия ответчиком наследства после смерти ФИО2 в виде жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX, комната 510, взыскать с ответчика 1 147 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 935,00 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении. На вопросы суда пояснил, что не может сообщить обращался ли он в суд по вопросу процессуального правопреемства на стороне должника по приведённым в исковом заявлении судебным актам, а также с иском к наследственному имуществу умершего должника. Указанные в иске судебные акты вступили в законную силу. Ответчик не хочет принимать наследственное имущество уже длительноек время. Между истцом и ответчиком каких-либо договорных отношений нет. Считает, что стоимость наследственного имущества, фактически принятого ответчиком, составляет 1 147 000,00 руб., что подтверждается представленной справкой XXXX/СПР о размере рыночной стоимости объекта недвижимости. На вопрос суда сообщил, что доказательств принятия наследства ответчиком после смерти ФИО2 у истца не имеется, представить такие доказательства он не может, слышал о том, что ответчик один раз приезжала в жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, просила в их удовлетворении отказать. Суду пояснила, что с отцом ФИО2 она не общалась, наследство после его смерти она не принимала ни в каком виде, договорных отношений между истцом и ответчиком нет, правопреемником после смерти ФИО2 она ни по каким отношениям не становилась.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Как следует из материалов дела решением Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа, судебные расходы в общем размере 592 701,24 руб.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа, судебные расходы в общем размере 756 091,71 руб.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX с ФИО2 в пользу истца взыскана сумма индексации взысканных по решению Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГ денежных сумм за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 23 326,95 руб.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа, судебные расходы в общем размере 1 034 342,50 руб.

Указанные судебные акты согласно сведениям с официального сайта Советского районного суда г. Владивостока вступили в законную силу.

Таким образом, на основании судебных актов с ФИО2 в пользу ФИО5 взыскана сумма в общем размере 2 406 642,40 руб.

ДД.ММ.ГГ ФИО2 умер, что подтверждается информацией Специализированного отдела ЗАГС администрации г. Владивостока от ДД.ММ.ГГ.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ, свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ, на момент смерти в собственности у ФИО2 находилось жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, XXXX, пом. 510, с кадастровым номером XXXX, кадастровой стоимостью 706 437,70 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 просит установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2 в виде вышеуказанного жилого помещения, ссылаясь на то, что ответчик фактически приняла в пользование данный объект недвижимости, осуществляет владение им.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт принятия ответчиком наследства после смерти ФИО2 Ответчик заявляет о том, что ею наследство после смерти ФИО2 ни в каком виде не принималось.

Сам по себе факт нахождения ФИО3 в близких родственных отношениях с наследодателем не может свидетельствовать об этом, поскольку по смыслу ст. 1153 ГК РФ для принятия наследства требуется совершение наследником активных действий по поступлению в его владения наследуемого имущества.

При таких обстоятельствах требования истца об установлении факта принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГ ФИО2, следует оставить без удовлетворения.

Поскольку факт принятия наследства ответчиком после смерти ФИО2 не установлен, то требования о взыскании с неё денежных сумм также следует оставить без удовлетворения.

Кроме того, суд приходит к выводу об отсутствие оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере стоимости наследства, определённой на основании справки от ДД.ММ.ГГ XXXX/СПР о размере рыночной стоимости объекта недвижимости, по следующим основаниям.

Согласно исковому заявлению и материалам дела с ФИО2 в пользу ФИО1 вступившими в законную силу судебными актами Советского районного суда г. Владивостока уже взыскана сумма в размере 2 406 642,40 руб.

Таким образом, между истцом и ФИО2 возникли правоотношения в которых ФИО1 являлся взыскателем, а ФИО2 должником.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Порядок исполнения судебных актов регламентирован Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (пп. 1 п. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Из приведённого следует, что законом допускается замена стороны в правоотношениях (включая должника) в случае её выбытия, в том числе, в связи о смертью, правопреемником по определению суда.

При этом, для такой замены вынесение нового решения суда о взыскании с правопреемника суммы задолженности, имевшейся у первоначального должника, не предусмотрено. Замена должника его правопреемником производится на основании определения суда.

Истец не лишён права обратиться в суд в установленном порядке с заявлением о замене стороны должника в правоотношениях, возникших на основании вышеперечисленных судебных актов.

Таким образом, с учётом вышеизложенного, а также поскольку истцом не представлено доказательств наличия у ответчика самостоятельных финансовых обязательств перед ним на сумму 1 147 000,00 руб., требования ФИО6 в данной части также следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина за обращение в суд не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) к ФИО3 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) об установлении факта принятия наследства, взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.И. Корсаков

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023 года.