№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 22 августа 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Шпарун М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредиту и за пользование чужими денежными средствами,

установил :

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просят суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127635 рублей 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23381 рубль 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6343 рубля 22 копейки, почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4348 рублей.

Свои исковые требования истец обосновывают тем, что ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ХКФ Банк» и истец заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано истцу в размере 133675 рублей 23 копейки.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй 124 судебного участка Можайского судебного района <адрес> с ответчика в пользу истца взыскана задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере 135611 рублей 98 копеек.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просила рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта с лимитом овердрафта от 10000 рублей до 100000 рублей, кратный 5000 рублей, от 100000 рублей до 200000 рублей, кратный 10000 рублей, под 44,9 % годовых.

Как следует из представленных истцом документов, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой востребования.

ООО «ХКФ Банк» и истец заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано истцу в размере 133675 рублей 23 копейки.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй 124 судебного участка Можайского судебного района <адрес> с ответчика в пользу истца взыскана задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере 135611 рублей 98 копеек.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 указанного постановления, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору подлежат взысканию с момента вступления в законную силу судебного приказа о взыскании долга по кредитному договору, а не с момента перехода прав по кредитному договору от ООО «ХКФ Банк» истцу, так как переход прав требования по кредитному договору не означает востребование задолженности по кредиту.

Доказательств направления ООО «ХКФ Банк» или истцом требований к ответчику о возврате задолженности по кредиту ранее вынесения судебного приказа не представлено.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму долга по договору займа в размере 4465 рублей 22 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору в размере 127635 рублей 39 копеек, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3650 рублей, а также почтовые расходы в размере 66 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, -

решил :

Иск ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредиту и за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 4465 (четыре тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 22 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ начисленные на указанную сумму до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127635 (сто двадцать семь тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 39 копеек, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3650 рублей, а также почтовые расходы в размере 66 рублей 18 копеек, а всего 3716 (три тысячи семьсот шестнадцать) рублей 18 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Агентство Финансового Контроля», отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Жирнов

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.