Дело № 2-2719/2025

УИД: 33RS0002-01-2025-003878-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 05 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при секретаре Можаевой А.Д.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях об установлении факта принятия наследства, признанием права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с уточненным иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях об установлении факта принятия наследства, признанием права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что истец ФИО2, является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ### ###, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ отец истца – ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ###, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники умершего – сын ФИО2 (истец) и дочь ФИО3 с заявлением об открытии наследства не обращались, извещение об открытии наследства не получали.

Истец является инвалидом II группы. В силу своего беспомощного состояния, а также юридической неграмотности, о необходимости обращения к нотариусу за открытием наследства в течение 6 месяцев после смерти не знал.

Истец обратился к нотариусу за принятием наследства ДД.ММ.ГГГГ, тогда и узнал о пропуске срока для его принятия.

Шестимесячный срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № ### от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежали ### доли земельного участка с кадастровым номером ### по адресу <...>

<...>

Вместе с тем истец фактически принял наследство после смерти отца, а именно ухаживает за земельным участком, несет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные платежи и налоги, обслуживает автомобиль, следит за его технической сохранностью и исправностью, ремонтирует.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на ### доли земельного участка с кадастровым номером ### по адресу <...>, автомобиль марки KIARIO, г.р.з. ###.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. Его представитель по ордеру и доверенности ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала. Представили в качестве доказательств содержания земельного участка квитанции об оплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ ###, ###.

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В письменном отзыве на иск пояснила, что является сестрой истца ФИО2 После смерти отца он часто посещает земельный участок по адресу <...>, поддерживает его в надлежащем состоянии, ухаживает. Также поддерживает в надлежащем состоянии автомобиль марки KIARIO, г.р.з. ###. В права наследства она не вступала. Не возражает против установления за ее братом ФИО2 факта принятия наследства на земельный участок и машину. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица Управление Росреестра по Владимирской области, Филиал ППК «Роскадастр» во Владимирской области явку представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В силу со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п.п. 9 п. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти ###, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актовым записям отдела ЗАГС администрации г. Владимира детьми умершего являются ФИО2 (истец), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 (ФИО2) М.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В зарегистрированном браке умерший не состоял.

Таким образом, согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации дети ФИО2 (истец) и ФИО3 являются наследникам первой очереди по закону.

После смерти ФИО1наследственное дело не заводилось.

Шестимесячный срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к нотариусу за принятием наследства ДД.ММ.ГГГГ, тогда и узнал о пропуске срока для его принятия.

Пропуск шестимесячного срока для принятия наследства истец обосновывает тем, что является инвалидом, и в силу своего беспомощного состояния, а также юридической неграмотности он не знал о последствиях его пропуска. Согласно справке серии ### ### ФИО2 присвоена II группа инвалидности (продлена до ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из искового заявления, истец фактически принял наследство - продолжил содержать земельный участок с кадастровым номером ### по адресу <...>, ухаживает за ним, несет расходы по его содержанию, обслуживает автомобиль марки KIARIO, г.р.з. ###, следит за его технической сохранностью и исправностью, ремонтирует.

В подтверждение данных доводом истцом в материалы дела представлены квитанции об оплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ ###, ###.

Факт принятия истцом наследства никем не оспорен.

Согласно пояснениям второго законного наследника ФИО3, ее брат ФИО2 действительно часто посещает земельный участок по адресу ###, поддерживает его в надлежащем состоянии, ухаживает. Также поддерживает в надлежащем состоянии автомобиль марки KIARIO, г.р.з. ### Не возражает против установления за ее братом ФИО2 факта принятия наследства на земельный участок и машину.

Согласно выписке из ЕГРН об объектах недвижимости, за наследодателем ФИО1 по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ### доли земельного участка с кадастровым номером ### по адресу <...>, площадью 400 кв.м. (л.д. 24). Данное имущество зарегистрировано за наследодателем на основании свидетельства о праве на наследство по закону ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу РЭО Госавтоинспекции УМВД России по г. Владимиру за наследодателем ФИО1 по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство марки KIARIO, г.р.з. ###, VIN### (л.д. 34). Принадлежность наследодателю данного ТС также подтверждается представленным в материалы дела ПТС ###.

Согласно заключению о стоимости автотранспорта ### от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составила 430 600 руб.

Анализируя фактические обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что истцом доказано фактическое принятие наследства, в связи с чем, требования об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

С учетом наличия письменного согласие наследника ФИО3 на удовлетворение иска, право собственности на наследственное имущество в виде ### доли земельного участка с кадастровым номером ### по адресу <...>, площадью 400 кв.м. и транспортное средство марки KIA RIO г.р.з. ###, VIN ###, подлежит признанию за истцом.

Учитывая разъяснения, приведенные в постановлении Пленума от 21 января 2016 года №1, исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения истца и ответчика, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ. Таким образом, государственная пошлина в размере 15 481 руб. в связи с удовлетворением требований истцу возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 (паспорт ### ###) наследства в виде ### доли земельного участка с кадастровым номером ### по адресу <...>, площадью 400 кв.м.; транспортное средство марки KIA RIO г.р.з. ###, VIN ###, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 (паспорт ### ###) право собственности на ### доли земельного участка с кадастровым номером ###, находящегося по адресу <...>, площадью 400 кв.м.; транспортное средство марки KIA RIO г.р.з. ###, VIN ###.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун

Решение в мотивированной форме изготовлено 17.11.2025.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун