03RS0017-01-2025-007286-10 Дело № 2-356/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Цильма 16 сентября 2025 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рудомётовой С.П.,

при секретаре судебного заседания Каневе Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональный оператор Севера» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональный оператор Севера» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 154,79 руб., неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 687,84 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ООО «Региональный оператор Севера» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) на территории Республики Коми. Между истцом и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по обращению с ТКО, по условиям которого истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по обращению с ТКО в отношении объектов, согласованных в договоре, а ответчик принял обязательство оплатить оказанные услуги. Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказал услуги и направил УПД в адрес ответчика, ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 41 154,79 руб. Направленную истцом претензию ответчик не исполнил.

Представитель ООО «Региональный оператор Севера» в судебном заседании участие не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика возвращена в суд с отметкой почтового отделения связи за истечением срока хранения.

Из информации ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства, по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, ввиду чего она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика ФИО1 надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ООО «Региональный оператор Севера» на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Министерством энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, то есть юридическим лицом, обеспечивающим сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, захоронение твердых коммунальных отходов на территории Республики Коми. В силу пункта 1.5 Соглашения зоной деятельности ООО «Региональный оператор Севера» является вся территория Республики Коми в соответствии с территориальной схемой.

ФИО1 в спорный период являлась собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором расположен магазин «Заря».

Истцом представлен проект договора между ООО «Региональный оператор Севера» и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по обращению с ТКО, подписанный со стороны истца.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, и типовая форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и утверждена форма типового договора (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 8(4) Правил договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается при направлении региональным оператором соответствующего предложения потребителю либо в случае непосредственного направления потребителем заявки на заключение договора.

Из пунктов 8(11), 8(12) Правил следует, что потребитель обязан в течение 15 рабочих дней со дня получения соответствующего предложения регионального оператора подписать договор на осуществление обращения с ТКО либо представить мотивированный отказ от его подписания. В случае непредставления мотивированного отказа от подписания договора в установленный срок, такое соглашение считается заключенным на условиях типового договора на обращение с ТКО.

Сведений о направлении подписанного со стороны ответчика договора не имеется.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм договор считается заключенным на предложенных ООО «Региональный оператор Севера» условиях.

Согласно условиям заключенного договора истец обязался принимать ТКО с места накопления ТКО – (БС) <адрес>, а ответчик, соответственно, - оплачивать услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик обязан своевременно и полностью вносить плату за оказанные услуги.

Факт наличия образовавшейся задолженности подтвержден представленными документами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональный оператор Севера» в адрес ответчика направлена претензия (требование) о нарушении договорных обязательств, в которой истец просит в течение 5 дней с даты получения претензии погасить образовавшуюся задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 154,79 руб., а также сумму неустойки, предусмотренную разделом VII договора.

Требования претензии ответчиком не исполнены.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО «Региональный оператор Севера» составляет 41 154,79 руб.

Рассчитанный истцом размер задолженности соответствует установленным по делу обстоятельствам и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности или иного размера задолженности в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

В силу пункта 20 заключенного между сторонами договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по обращению с ТКО истцом начислена неустойка в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 18 687,84 руб. Данный расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 687,84 руб.

Также, с учетом заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплату государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональный оператор Севера» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «Региональный оператор Севера» (ИНН <***>) задолженность по оплате оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 154,79 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 687,84 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Ижемский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иным лицом, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Рудомётова

Мотивированное заочное решение составлено 19.09.2025.