№ 2-836/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сибай 23 июля 2025 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Микрюкова Р.А.,
при секретаре судебного заседания Мутаевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть в установленные сроки Банку заемные денежные средства. Составными частями кредитного договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 14.04.2025 в соответствии с УКБО истец расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором ответчик проинформировал ФИО1 о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 10.11.2024 по 14.04.2025. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика после расторжения договором указан в заключительном счете и составляет 580036,43 руб., из которых: основной долг – 488737,42 руб., проценты – 80591,37 руб., иные платы и штрафы – 10707,64 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 601 руб.
На судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще посредством телефонограммы, однако, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Учитывая изложенное, на основании ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Судом установлено, что 10.06.2024 ФИО1 обратился в адрес АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитного договора.
Во исполнение заключенного кредитного соглашения от 10.06.2024 истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается выпиской по кредитному договору. Согласно п. 2 Договора срок возврата кредита – 36 месяцев. Процентная ставка – 34,9% годовых (п. 3 Договора). Своей подписью ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями кредитования и Тарифами по тарифному плану, тем самым ФИО1 присоединился к Условиям комплексного банковского обслуживания.
Таким образом, заключая кредитный договор ответчик обязался погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, контролировать соблюдение лимита задолженности.
Истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что АО «Тинькофф Банк» предоставил денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО1 не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, при том, что согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно расчету задолженность ФИО1 по договору за период с 10.11.2024 по 14.04.2025 включительно составляет 580036,43 руб., в том числе: основной долг – 488737,42 руб., проценты – 80591,37 руб., иные платы и штрафы – 10707,64 руб.
14.04.2025 Банком в адрес ФИО1 направлен заключительный счет, требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование Банка ответчиком оставлено без удовлетворения.
Данные о том, что на момент рассмотрения спора ответчик произвел оплату имеющейся задолженности в полном объеме, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Расчет задолженности проверен и принят судом.
С представленным расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он является арифметически верным и не оспорен ответчиком.
В соответствии со ст.ст. 329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства
Согласно представленным истцом расчетам размер штрафа в связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по кредитному договору составил 10707,64 руб.
Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании штрафных процентов в указанной сумме подлежит удовлетворению.
Кроме того, доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного с ответчика в пользу банка следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 580036,43 руб., в том числе: основной долг – 488737,42 руб., проценты – 80591,37 руб., иные платы и штрафы – 10707,64 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 16 601 руб. (платежное поручение № от 19.05.2025).
Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 10 июня 2024 года за период с 10 ноября 2024 года по 14 апреля 2025 года включительно в сумме 580036,43 руб., в том числе: основной долг – 488737,42 руб., проценты – 80591,37 руб., иные платы и штрафы – 10707,64 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 16 601 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Р.А. Микрюков
КОПИЯ ВЕРНА Судья Р.А. Микрюков
Мотивированное решение составлено 06 августа 2025 года
Подлинник решения подшит в дело № 2-836/2025 Сибайского городского суда РБ
Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0016-01-2025-001306-58