Дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего судьи -Сахновской О.Ю.,

при секретаре -Гвоздевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что (дата) между АО «ТБанк» и ответчиком заключен кредитный договор (№) на сумму (иные данные). Обязательства Банка выполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем (дата) Банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся на (дата) по (дата), подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Задолженность за период с (дата) по (дата) составила (иные данные), которую истец просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в размере (иные данные).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне рассмотрения дела извещался по месту регистрации ( указанному в том числе и в заявлении об отмене заочного решения), повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Информация о движении дела размещена на сайте суда. При этом, судебное извещение о дате рассмотрения дела была направлена ответчику эл.почтой, указанной им при подаче заявления об отмене заочного решения. Также ответчик ФИО1 о дате рассмотрения дела извещен по телефону путем направления СМС сообщения, предоставленному по запросу суда.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) ФИО1 обратился в «ТБанк» (АО) с заявлением на оформление кредита на сумму (иные данные), на условиях, изложенных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц, Тарифном плане КНР 8.0., с процентной ставкой 34,9% годовых, ежемесячный платеж в размере (иные данные).

(дата) денежные средства в размере (иные данные) были перечислены на счет ответчика, указанный в заявлении, тем самым был заключен кредитный договор (№).

С Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, общими условиями кредитования ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять. Об этом свидетельствует его подпись в заявлении-анкете на оформление кредита. Информация о полной стоимости кредита была доведена до ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность: просроченной основной долг в сумме (иные данные), просроченных процентов в сумме (иные данные)., штраф в сумме (иные данные).

(дата) ФИО1 выставлен заключительный счет (№) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме (иные данные). за период с (дата) по (дата).

Вместе с тем, задолженность по кредиту ответчиком погашена не была.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету, за период с (дата) по (дата) задолженность по кредитному договору составила (иные данные), в том числе: (иные данные)- основной долг, (иные данные).- проценты, (иные данные). – штрафы и иные платы.

Суд принимает представленный истцом расчет суммы задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства, а также в нём верно учтены денежные суммы уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору.

При этом, собственного контр. расчета ответчиком представлено не было, хотя выражал свое несогласие с размером задолженности в заявлении об отмене заочного решения.

Таким образом, поскольку ответчиком надлежаще не исполняются обязательства по заключенному кредитному договору, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ФИО1 от ответственности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возмещение судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере (иные данные).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата) года рождения (паспорт (№)) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме (иные данные), судебные расходы в размере (иные данные).

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья О.Ю. Сахновская

Мотивированный текст решения изготовлен 10.10.2025