Дело № 2-529/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 23 августа 2022 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,

при секретаре Юрине Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, просит признать за ним право собственности на автомобиль марки Лексус GS300, ДАТА года выпуска, двигатель <***>, кузов (VIN) <***>. В обоснование иска указал, что в сентябре 2009 года ответчик продал истцу указанный автомобиль, в счет оплаты покупки истец оплатил ответчику денежные средства в размере 400000 рублей. Факт передачи транспортного средства покупателю подтверждается доверенностью, выданной от ответчика истцу. На момент совершения сделки спорный автомобиль был зарегистрирован в МРЭО ГИБДД г. Кыштыма, титульным собственником автомобиля значился ФИО2, стороны сделки условились, что новый собственник зарегистрирует автомобиль на своё имя, на основании нотариальной доверенности, выданной ФИО2 В дальнейшем истец обратился в МРЭО ГИБДД с целью постановки автомобиля на регистрационный учет, но перерегистрация транспортного средства на нового собственника оказалась невозможна, поскольку при прохождении сверки номеров узлов и агрегатов автомобиля были выявлены сомнения в подлинности маркировки номерных агрегатов автомобиля. В период с 2009 года по 2012 год по данному факту проводилась проверка, результатом которой стал отказ в возбуждении уголовного дела. С 2009 года по настоящее время истец открыто и добросовестно пользуется данным автомобилем, ответчик за все время сделку купли-продажи не оспаривал. Ответчик признан банкротом, процедура банкротства в отношении него окончена ДАТА реализацией имущества гражданина и освобождением его от обязательств. Спорный автомобиль исключен из конкурсной массы должника ФИО2, в связи с тем, что ранее автомобиль был продан ФИО1 (л.д. 8 – 9).

Истец ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие. (л.д. 78, 85)

Представитель истца - адвокат Ульянов Д.Ю., действующий на основании ордера от ДАТА (л.д. 42), в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление, в котором также указал, что иск признает. (л.д. 80, 86)

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц РЭО ГИБДД МО МВД России «Кыштымский», МО МВД России «Кыштымский», привлеченные к участию в деле определениями судьи от ДАТА, ДАТА (л.д. 48, 76), в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителей. (л.д. 81, 82, 84).

По определению суда дело слушалось в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В силу п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов; регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Пункт 3 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» устанавливает, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Из искового заявления, материалов дела следует, что в сентябре 2009 года ФИО2 продал ФИО1 автомобиль Лексус GS300, ДАТА года выпуска, двигатель <***>, кузов (VIN) <***>, в счет оплаты покупки истец оплатил ответчику денежные средства в размере 400000 рублей, договор купли-продажи не сохранился. Факт передачи транспортного средства покупателю подтверждается доверенностью, выданной от ответчика истцу (л.д. 10, 11). На момент совершения сделки спорный автомобиль был зарегистрирован в МРЭО ГИБДД г. Кыштыма, титульным собственником автомобиля значился ФИО2, стороны сделки условились, что новый собственник зарегистрирует автомобиль на своё имя, на основании нотариальной доверенности, выданной ФИО2 (л.д. 10, 11).

В дальнейшем истец обратился в МРЭО ГИБДД с целью постановки автомобиля на регистрационный учет, но перерегистрация транспортного средства на нового собственника не состоялась, поскольку при прохождении сверки номеров узлов и агрегатов автомобиля были выявлены сомнения в подлинности маркировки номерных агрегатов автомобиля.

Установлено, что в период с 2009 года по 2012 год по данному факту проводилась проверка, результатом которой стал отказ в возбуждении уголовного дела постановлением следователя СО ОМВД России по району Ростокино г. Москвы от ДАТА. Автомобиль был возвращен ФИО1 постановлением дознавателя от ДАТА. (л.д. 18 – 37, 63 – 65, 68 – 72).

С 2009 года по настоящее время истец открыто и добросовестно пользуется спорным автомобилем, ежегодно оформляет обязательное страхование (л.д. 12, 13), осуществляет техническое обслуживание, проходит технические осмотры, ответчик за все время сделку купли-продажи не оспаривал. ДАТА ФИО1, управляя указанным автомобилем, стал участником ДТП, а впоследствии участником судебного разбирательства в связи с данным ДТП, что подтверждается решением Советского районного суда г. Челябинска от ДАТА. (л.д. 61)

Также судом установлено, что ответчик ФИО2 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА на основании заявления ФИО2 возбуждено производство по делу о банкротстве. В ходе процедуры банкротства было установлено, что ФИО2 является титульным собственником автомобиля Лексус GS300, ДАТА года выпуска, двигатель <***>, кузов (VIN) <***>. Финансовым управляющим по делу о банкротстве ФИО2 у ФИО1 был истребован автомобиль как имущество ФИО2, подлежащего включению в конкурсную массу.

В рамках дела о банкротстве ФИО2 ПАО «МТС-Банк» ДАТА направило в Арбитражный суд Челябинской области заявление о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требования в размере 1903239 рублей 89 копеек, как обеспеченные залогом имущества должника – транспортного средства Лексус GS300, 2007 года выпуска, двигатель <***>, кузов (VIN) <***>. По результатам исследования и оценки доказательств Арбитражный суд Челябинской области ДАТА отказал в требовании ПАО «МТС-Банк» (л.д. 29, 31).

Арбитражный суд Челябинской области установил, что между АКБ «Московский банк Реконструкции и Развития» (ПАО «МТС-Банк») и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор от ДАТА <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1824500 рублей под 15 % годовых на срок до ДАТА на приобретение транспортного средства. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор залога автотранспортного средства от ДАТА <***>.

Арбитражный суд пришел к выводу, что в случае взыскания задолженности в судебном порядке к требованиям, подтвержденным судебным актом, применяется не срок исковой давности, а срок предъявления к исполнению исполнительного документа. Срок, предусмотренный законом, для предъявления исполнительного листа к исполнению, установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение вступившего в законную силу судебного акта посредством органов принудительного исполнения судебных актов. С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, в связи с чем взыскатель может получить удовлетворение только в случае, если должник добровольно произведет исполнение.

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА по делу <***> по иску АКБ «Московский банк Реконструкции и Развития» с ФИО2 в пользу АКБ «Московский банк Реконструкции и Развития» взыскана задолженность по кредиту в сумме 1903307 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13616 рублей 56 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Лексус GS300, ДАТА года выпуска, двигатель <***>, кузов (VIN) <***>, цвет – темно-голубой, установлена начальная продажная цена – 1025730 рублей (л.д. 23 – 26). Решение вступило в законную силу ДАТА, выдан исполнительный лист серии <***>, на основании которого в отношении должника ФИО2 ДАТА возбужденного исполнительное производство <***>.

ДАТА исполнительное производство по требованию ПАО «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности, обеспеченной спорным автомобилем было окончено, а исполнительный документ возвращен взыскателю, на момент обращения Банка – ДАТА в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ФИО2 трехлетний срок для реализации прав на принудительное исполнение судебного акта истек.

Процедура банкротства в отношении ФИО2 окончена ДАТА реализацией имущества гражданина и освобождением его от обязательств. (л.д. 38).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА автомобиль Лексус GS300, 2007 года выпуска, идентификационный номер <***> исключен из конкурсной массы должника ФИО2, поскольку данный автомобиль фактически отсутствует во владении должника в связи с его продажей ФИО1 Исходя из полученной информации на данном автомобиле совершен ряд нарушений правил дорожного движения, выписаны штрафы в отношении ФИО1 Нарушения, начиная с 2018 года, совершены в Краснодарском крае, где проживает ФИО1, согласно данным сайта Российского союза автостраховщиков ФИО1 с 2014 года являлся страхователем транспортного средства. (л.д. 33).

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что каких-либо законных препятствий для признания за истцом ФИО1 права собственности на автомобиль Лексус GS300, ДАТА выпуска, двигатель <***>, кузов (VIN) <***>, по делу нет.

Таким образом, суд считает, поскольку истец ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным движимым имуществом - автомобилем Лексус GS300, ДАТА года выпуска, двигатель <***>, кузов (VIN) <***>, несет бремя содержания имущества, ежегодно оформляет обязательное страхование автомобиля, осуществляет техническое обслуживание автомобиля, признание права собственности истца на вышеуказанный автомобиль не нарушает законных прав и интересов других лиц, требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДАТА года рождения, право собственности на транспортное средство марки Лексус GS300, ДАТА года выпуска, идентификационный номер <***>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022 года.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу.